liberoBlog24

la guerra è finita- baustelle

2008-10-12T03:12:00.000-07:00

Vivere non è possibile,
lasciò un biglietto inutile ,
prima di respirare il gas,
prima di collegarsi al caos,
e la mia amica era una stronza,
aveva 16 anni appena.

Vagamente psichedelica,
la sua t-shirt all’epoca,
prima di perdersi nel punk,
prima di perdersi nel crack,
si mise insieme ad un nazista
conosciuto in una rissa....

E nonostante le bombe vicine,
la fame, malgrado le mine,
sul foglio lasciò
parole nere di vita:
"la guerra è finita,
per sempre finita,
almeno per me!"

"Emotivamente instabile,
viziata ed insensibile",
il professore la bollò,
ed un caramba la incastrò
durante un furto all’esselunga,
pianse e non le piacque affatto..

E nonostante le bombe
alla televisione,
malgrado le mine,
la penna sputò
parole nere di vita:
"la guerra è finita,
per sempre finita,
almeno per me!"

E nonostante sua madre
impazzita e suo padre,
malgrado Belgrado,
l’america e Bush,
con una bic profumata
da attrice bruciata
"la guerra è finita!",
scrisse così...

prof. leo guizzi H2 ROMA

2008-10-07T10:49:00.000-07:00

il prof. LEO GUZZI di ingegneria en. di RM parla dell'auto a idrogeno

globale e locale

2008-09-14T04:36:00.000-07:00

come non condividere

2008-09-09T14:37:00.000-07:00

« In realtà io vivo continuamente nella mia infanzia: giro negli appartamenti nella penombra, passeggio per le vie silenziose di Uppsala, e mi fermo davanti alla Sommarhuset ad ascoltare l'enorme betulla a due tronchi, mi sposto con la velocità a secondi, e abito sempre nel mio sogno: di tanto in tanto, faccio una piccola visita alla realtà »
	(Ingmar Bergman, La lanterna magica autobiografia, 1987)

2008-08-25T05:15:00.000-07:00

Si nasce atterrando, si vive per volare

quello della bandiera della pace

2008-08-19T05:38:00.000-07:00

Io, sulla carta sono crocifisso coi chiodi delle parole

Majakovskji

La verità su Bolzaneto

2008-07-24T06:24:00.000-07:00

Ode all'autunno - Neruda

2008-07-22T15:33:00.000-07:00

Ah, quanto tempo
si è
potuto vivere,
terra,
senza autunno!
Ah, che naiade
oppressiva
la primavera
con i suoi scandalosi
capezzoli
che mostra in tutti
gli alberi del mondo,
e quindi
l'estate,
grano,
grano,
intermittenti
grilli,
cicale,
sudore sfrenato.
Poi,
l'aria
reca di mattina
un vapore di pianeta.
Da altra stella
cadono gocce d'argento.
Si respira
il cambiamento
delle frontiere,
dell'umidità del vento
dal vento alle radici.
Qualcosa di sordo, profondo,
lavora sottoterra
stivando sogni.
L'energia si raggomitola,
la catena
delle fecondazioni
arrotola
i suoi anelli.
Modesto è l'autunno
come i taglialegna.
Costa molto
togliere tutte le foglie
da tutti gli alberi
di tutti i paesi.
La primavera
le cucì in volo
e ora
bisogna lasciarle
cadere come se fossero
uccelli gialli:
Non è facile.
Serve tempo.
Bisogna correre per
le strade,
parlare lingue,
svedese,
portoghese,
parlare la lingua rossa,
quella verde.
Bisogna sapere
tacere in tutte
le lingue
e dappertutto,
sempre,
lasciare cadere,
cadere,
lasciare cadere,
cadere
le foglie.

Difficile
è
essere autunno,
facile essere primavera.
Accendere tutto
quel che è nato
per essere acceso.
Spegnere il mondo , invece,
facendolo scivolare via
come se fosse un cerchio
di cose gialle,
fino a fondere odori,
luce, radici,
e a far salire il vino all'uva,
coniare con pazienza
l'irregolare moneta
della cima dell'albero
e spargerla dopo
per disinteressate
strade deserte,
è compito di mani
virili.

Per questo,
autunno,
compagno vasaio,
costruttore di pianeti,
elettricista,
conservatore del grano,
ti dò la mia mano da uomo
a uomo
e ti chiedo di invitarmi
a uscire a cavallo
per lavorare insieme a te.
Ho sempre voluto
essere l'apprendista
dell'autunno
essere il piccolo parente
del laborioso
meccanico delle cime,
galoppare per la terra
distribuendo
oro,
oro inutile.
Ma, domani,
autunno,
ti aiuterò a ripartire
foglie d'oro
ai poveri della strada.

Autunno, buon cavaliere,
galoppiamo,
prima che ci sorprenda
il nero inverno.
E' duro
il nostro lungo lavoro.
Andiamo
a preparare la terra
e a insegnarle
a essere madre,
a riparare le sementi
che nel suo ventre
dormiranno protette
da due cavalieri rossi
che girano per il mondo:
l'apprendista dell'autunno
e l'autunno.

Così dalle radici
oscure e nascoste
potranno uscire danzando
la fragranza
e il velo verde della primavera.

Quelli di piazza Navona - Dario Fo

2008-07-15T04:58:00.001-07:00

2008-07-12T03:35:00.000-07:00

Dario Fo, premio nobel per la letteratura (come Veltroni) difende Piazza Navona!

http://temi.repubblica.it/micromega-online/dario-fo-difende-piazza-navona-e-la-satira-insultante-e-lunico-modo-civile-di-rispondere-ad-un-potere-violento-audio/

Guzzanti su Carfagna

2008-07-08T14:27:00.000-07:00

"A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t'ha succhiato l'uccello, non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità perché è uno sfregio".

Grande Sabina!!

2008-07-07T14:09:00.001-07:00

«Nessun governo potrà censurare la libertà di stampa affinchè la stampa sia libera di censurare i governi».

Caselli - intervista sulle ultime vergogne del governo

2008-06-28T11:04:00.000-07:00

da vedere

Farewell - Guccini

2008-06-26T04:28:00.001-07:00

E sorridevi e sapevi sorridere coi tuoi vent'anni portati così,
come si porta un maglione sformato su un paio di jeans;
come si sente la voglia di vivere
che scoppia un giorno e non spieghi il perchè:
un pensiero cullato o un amore che è nato e non sai che cos'è.

Giorni lunghi fra ieri e domani, giorni strani,
giorni a chiedersi tutto cos'era, vedersi ogni sera;
ogni sera passare su a prenderti con quel mio buffo montone orientale,
ogni sera là, a passo di danza, a salire le scale
e sentire i tuoi passi che arrivano, il ticchettare del tuo buonumore,
quando aprivi la porta il sorriso ogni volta mi entrava nel cuore.

Poi giù al bar dove ci si ritrova, nostra alcova,
era tanto potere parlarci, giocare a guardarci,
tra gli amici che ridono e suonano attorno ai tavoli pieni di vino,
religione del tirare tardi e aspettare mattino;
e una notte lasciasti portarti via, solo la nebbia e noi due in sentinella,
la città addormentata non era mai stata così tanto bella.

Era facile vivere allora ogni ora,
chitarre e lampi di storie fugaci, di amori rapaci,
e ogni notte inventarsi una fantasia da bravi figli dell'epoca nuova,
ogni notte sembravi chiamare la vita a una prova.
Ma stupiti e felici scoprimmo che era nato qualcosa più in fondo,
ci sembrava d'avere trovato la chiave segreta del mondo.

Non fu facile volersi bene, restare assieme
o pensare d'avere un domani e stare lontani;
tutti e due a immaginarsi: "Con chi sarà?" In ogni cosa un pensiero costante,
un ricordo lucente e durissimo come il diamante
e a ogni passo lasciare portarci via da un'emozione non piena, non colta:
rivedersi era come rinascere ancora una volta.

Ma ogni storia ha la stessa illusione, sua conclusione,
e il peccato fu creder speciale una storia normale.
Ora il tempo ci usura e ci stritola in ogni giorno che passa correndo,
sembra quasi che ironico scruti e ci guardi irridendo.
E davvero non siamo più quegli eroi pronti assieme a affrontare ogni impresa;
siamo come due foglie aggrappate su un ramo in attesa.

"The triangle tingles and the trumpet plays slow"...

Farewell, non pensarci e perdonami se ti ho portato via un poco d'estate
con qualcosa di fragile come le storie passate:
forse un tempo poteva commuoverti, ma ora è inutile credo, perchè
ogni volta che piangi e che ridi non piangi e non ridi con me...

Chi è Mario Landolfi

2008-06-20T02:36:00.001-07:00

Veramente incrdibile. L'ammissione di Landolfi (pdl) .
Landolfi (PdL) : "mi SONO SPORCATO LE MANI, ma tenendo puliti il cuore e la mente!" Capite da che gente siamo governati?

Canzone della Colomba e del Fiore - Francesco Guccini

2008-06-19T13:26:00.001-07:00

Amore, s'io fossi aria, le tue rondini vorrei,
per guardarmele ogni minuto e farle volare negli occhi miei,
quelle rondini bianche e nere che anche mute dicono tanto:
tutta la gioia di mille sere ed un momento solo di pianto
ed un momento solo di pianto ed un momento solo di pianto
ed un momento solo di pianto...

Amore, mai sarò stanco di bermi tutto il tuo miele,
quando ridi o quando mi parli in me si gonfiano mille vele ;
quando un sogno od un tuo segreto ti fan seria e sembri rubata,
guizzan pesci tra i tuoi due fiori, rivive l' anima mia assetata
rivive l' anima mia assetata, rivive l' anima mia assetata
rivive l' anima mia assetata...

Amore, pensa s'io avessi una torre colombaria
per far posare le tue due colombe stanche di volare in aria,
vederle alzarsi dritte nel cielo e atterrare fra le mie mani
per carezzarle dentro ai miei oggi e baciarle fino a domani
e baciarle fino a domani, e baciarle fino a domani
e baciarle fino a domani...

Amore, nel mio giardino vorrei fiorisse la tua rosa
perchè l' anima mia si perda dove il corpo rinasce e riposa,
quella rosa di primavera sempre rorida di rugiada,
misteriosa come la sera, balenante come una spada
balenante come una spada, balenante come una spada,
balenante come una spada....

Amore, colomba, fiore, amore fragile e forte,
sfrontatezza e pudore, compagna di gioia e sorte,
sapore amaro e dolcezza, con l' arcobaleno fra le dita,
vorrei perdermi nel tuo respiro, vorrei offrirti questa mia vita
vorrei offrirti questa mia vita, vorrei offrirti questa mia vita,
vorrei offrirti questa mia vita...

i più grandi statisti della storia!

2008-06-19T13:01:00.001-07:00

Butta giù la minestra

2008-06-19T10:06:00.000-07:00

Il governo sta provando a far scordare tutto. Devo dire la verità. Ci sono dei provvedimenti che apprezzo nell' ultimo progetto di finanziaria, anche se ci sono troppi tagli, ma questo governo è ILLEGITTIMO! Non si può avere un presidente del consiglio che fa certi atti, che dice certe cose, e che si crea provvedimenti ad hoc.
Stanno cercando di farmi mandare giù una minestra indigesta promettendoci un bel gelato quando l'avremo ingoiata. Quindi resistere.

ps : vedere video di Travaglio a Telelombardia, guardate come
ditrugge l' on. Lupi.

Senza parole

2008-06-17T05:27:00.000-07:00

Sono senza parole. Il presidente del consiglio ancora una volta sta facendo un uso criminoso del parlamento. Non si vuole fare giudicare. Il vero motivo per cui è entrato in politica è questo. Credete veramente che a lui interessi di noi piccoli italiani? Della nostra salute? Della nostra economia? della nostra privacy?
Se volesse veramente occuparsi di privacy, dovrebbe far si che a fare intercettazioni sia il pubblico e non il privato che può diffondere tutto. Come hanno fatto P&P e i vertici Telecom. Qualcuno si ricorda del SISMI? Ma questa è un'altra storia.
Scriviamo al presidente della Repubblica. Io l'ho già fatto.

SCRIVI A GIORGIO NAPOLITANO

Auguri!

Disobbedienza civile

2008-06-16T14:34:00.000-07:00

Mi viene da vomitare. Non perchè abbia studiato tutto il giorno, ma perchè ho sentito le parole giuste e sacrosante di Marco Travaglio. Mi inorridisce vivere in un paese come questo, in cui si può affossare la libertà di investigazione e di stampa in qualche giorno.
Non si protrà più scrivere niente, non si potrà fare cronaca giudiziaria finao a processo iniziato.
Le persone andranno in galera così, senza un motivo. Un pò come i desaparecidos.
Insieme a loro ci andranno i giornalisti con una pena che andrà da uno a tre anni, se oseranno scrivere qualche cosa sul processo, nemmeno sulle intercettazioni. Loro sì che sono pericolosi. La cosa buona è che non si potrà più parlare di cronaca nera, quindi Vespa si dovrà trovare un altro lavoro, vendere a qualcuno gli zoccoli e il pigiama.

Ad oggi non si saprebbe niente sui "furbetti del quartierino", sulla "clinica degli orrori", su calciopoli, bancopoli e su tutti gli scandali che hanno riempito i giornali.
E' così che Silvio vuol riconquistare la fiducia all'estero?
Gli ultimi nostri diritti si disintegreranno. Dovremmo emigrare.

La cosa che veramente mi fa ridere è l'abolizion dei processi per reati commessi prima del 2002. Una norma che verrà approvata domani. Praticamente è una legge che salva il premier dal processo di corruzione a Mills, che risale al 2001.
La cosa che fa più ridere è che ci hanno rotto le balle con questa sicurezza, che la cosa importante erano i reati piccoli, i borseggi, i furti in appartamento..e adesso con questo emendamento li azzrano completamente, per far si che? cosa? nessuno lo ha capito.

Io comincio a fare disobbedienza civile. Tutti con Marco Travaglio.

consiglio:

Marco Travaglio spiega le intercettazioni (ultraconsigliato)

Una giornata per la giustizia. Aderisci all'iniziativa di Micromega

vignetta di Maramotti, tratta da unita.it

Meglio la macelleria...

2008-06-15T12:34:00.000-07:00

Veronesi: Lei (la senatrice Serafini, ndr) ne fa una questione di principio e io sono d’accordo con lei. Intercettare per principio è un errore, è come aprire la corrispondenza…

Ricca: E’ uno strumento fondamentale d’indagine per molti reati adesso, professore.

V: Ci si deve arrivare senza intercettare!

R: Se no, alla Santa Rita come li beccavano? Se non c’è il pentito, come li beccano?

V: Fa niente, fa niente!

R: Fa niente? Quindi è meglio la macelleria sanitaria piuttosto che le indagini con intercettazioni?

V: Domani ti aprono la corrispondenza…

R: Io non ho nulla da nascondere. Un politico dovrebbe essere al di sopra del sospetto!

V: Sì, ma non puoi farti aprire la corrispondenza.

R: Santa Rita come la scoprivano senza le telefonate?

V: Chi se ne frega della Santa Rita!

R: Meglio la macelleria?

V: Meglio! Meglio! Meglio!

R: Questo è grave professore!

V: No, è gravissimo, ma è meglio!

R: Questo è grave, eh! Questo è grave professore!

Sono scandalizzato dalle parole di Veronesi sulle intercettazioni. Guardando questo video si capisce in che mani siamo.
Io non credevo che si potesse arrivare a questo limite. Ad un certo punto Veronesi dice "Meglio il Santa Rita che le intercettazioni". Lui è contrario per principio, è fermamente convinto di essere intercettato. E' convinto che lo siano la maggior parte degli italiani.
Ma che Italia è questa?

Grave intercettazione

2008-06-14T06:56:00.000-07:00

Quello che sta succendo è una grave intercettazione tra il lavoro della magistratura e quello della politica.
La cosa che mi fa più orrore sono le falsità che si dicono sulle intercettazioni, non starò qui a dilungarmi, basta andare a vedersi l'ultimo video di Travaglio (prove tecniche di fascismo).
E' un vero e proprio golpe. Assolutamente non registrato dagli organi di informazione tradizionali.
L'ultimo caso di mala politica, la clinica degli orrori, il santa Rita, non sarebbe mai stato scoperto senza le intercettazioni, perchè il reato che inizialmente è stato contestato non è prevista nella "lista Berlusconi", la lista dei reati che si possono commettere. Ma anche il caso-Coppola o il caso Moggi.
E' la prima legge vergogna, a cui seguiranno molte altre, tra cui l'imminente riesumazione del lodo Maccanico-Schifani (impunità per massime cariche dello Stato e primo ministro). Tutto questo con il bene placito di Napolitano.

Le parole di Rubbia...

2008-06-13T04:12:00.000-07:00

dal blog di Daniele Luttazzi

In una recente intervista, Carlo Rubbia ( premio Nobel per la fisica ) ( come Scajola ) ha dichiarato:

“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.

" Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”.

“ Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali."

" Il carbone è la fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell’umanità. Ma non si risolve il problema nascondendo l’anidride carbonica sotto terra. In realtà nessuno dice quanto tempo debba restare, eppure la CO2 dura in media fino a 30 mila anni, contro i 22 mila del plutonio. No, il ritorno al carbone sarebbe drammatico, disastroso”.

“C'è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.

"I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente”.

Se è così semplice, perché allora non si fa?

“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent’anni fa”

Il nostro benessere - Bob Kennedy

2008-06-08T10:05:00.000-07:00

Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni.

Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL).

Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.

Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle […]. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, comprende anche la ricerca per migliorare la disseminazione della peste bubbonica, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.

Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. […] Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere o l’onestà dei nostri pubblici dipendenti. Non tiene conto né della giustizia nei nostri tribunali, né dell’equità nei rapporti fra di noi.

Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta. Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.

Robert Kennedy

La scomposizione delle cellule

2008-06-08T04:36:00.000-07:00

Io veramente non so che razza di gente abbiamo al governo. Un vecchio, che invece di guardare alle nuove tecnologie energetiche parla di nucleare. Ma il bello è che dice : siccome il petrolio gas finiranno dobbiamo pensare al nucleare. Come se l'uranio fosse infinito. Al massimo ce ne sarà per trent'anni. Ma la parte più esilarante è quando parla del modo di produrre energia. Secondo Berlusconi infatti l'energia nucleare viene dalla scomposizione delle cellule. Aberrante.

ps: proprio oggi la Germania ha annunciato di rinunciare progressivamente all'energia nucleare.

Jeremy Rifkin è un no global

2008-06-07T02:02:00.000-07:00

UNA fatica inutile. Perché se anche rimpiazzassimo nei prossimi anni tutte le centrali nucleari esistenti nel mondo, il risparmio di emissioni sarebbe comunque un'inezia. Un quarto di quel che serve per cominciare a rimettere le briglie a un clima impazzito. Jeremy Rifkin non ha dubbi: quella atomica è una strada sbagliata, di retroguardia. Come curare malattie nuovissime con la penicillina. E non c'è neppure bisogno dei campanelli di allarme tipo Krsko per capirlo. I sostenitori dicono: il nucleare è pulito, non produce diossido di carbonio, quindi contribuirà a risolvere il cambiamento climatico. Un ragionamento che non torna se solo si guarda allo scenario globale. Oggi sono in funzione nel mondo 439 centrali nucleari e producono circa il 5% dell'energia totale.

Nei prossimi 20 anni molte di queste centrali andranno rimpiazzate. E nessuno dei top manager del settore energetico crede che lo saranno in una misura maggiore della metà. Ma anche se lo fossero tutte si tratterebbe di un risparmio del 5%. Ora, per avere un qualche impatto nel ridurre il riscaldamento del pianeta, si dovrebbe ridurre del 20% il Co2, un risultato che certo non può venire da qui.

Un finto argomento quindi quello del nucleare "verde"?
"Non in assoluto, ma relativamente alla realtà, sì. Perché il passaggio al nucleare avesse un impatto sull'ambiente bisognerebbe costruire 3 centrali ogni 30 giorni per i prossimi 60 anni. Così facendo fornirebbe il 20% di energia totale, la soglia critica che comincia a fare una differenza.

l'intervista completa

Repubblica, 7 giugno 2008

Rubbia zittisce Veronesi sul nucleare

2008-06-06T02:14:00.000-07:00

Finalmente qualche voce autorevole che parla di nucleare snocciolando un pò di numeri e fatti. Abbiamo sentito parlare la Prestigiacomo, gran bella donna certo, ma non credo che di ambiente e nucleare capisca qualcosa. Come non capisce il filosofo Chicco Testa che ormai da settimane bazzica da uno studio televisivo all'altro parlando di nucleare, termovalorizzatori non conoscendo nulla sull'argomento. Proverei a chiedere a Veronesi, la Prestigicomo e Testa di enunciare le tre leggi della termodinamica, per vedere se le conoscono. Sono pronto a scommetere che non saprebbero dove partire.

Uno che ci capisce qualcosa è sicuramente Rubbia, che ha pubblicamente zittito Veronesi, invitandolo a occuparsi di oncologia.

Rubbia è fortemente contrario al nucleare, prima di tutto perchè l'uranio finirà ad esser ottimisti fra trent'anni, poi è una tecnologia costosa, una centrale infatti costa un minimo di tre miliardi di euro.
Sono insicure, lo dimostra il recente incidente in Slovenia. Mi chiedo come potremmo tenerci per trent'anni lo stesso tipo di centrale che c'è in Slovenia.
Lo dice anche Rubbia, "è impossibile controllare perfettamente una reazione nucleare".

Nei prossimi giorni fornirò numeri e ricerche su le tante BALLE che si dicono quotidinamente sul nucleare.

la Francia ed il nostro presidente del consiglio

2008-06-02T12:26:00.000-07:00

veramente incredibile

parola di Silvio

2008-06-01T23:25:00.000-07:00

"In Europa le intercettazioni si fanno solo sulle organizzazioni criminali di tipo mafioso e per le organizzazioni terroristiche: noi ci dobbiamo adeguare" Silvio Berlusconi.

Non penso che in Europa le intercettazioni si faccino solo per terroristi e mafiosi, basti vedere la pubblicazione degli sms di ministri e presidenti francesi ed inglesi.

Se Berlusconi si vuole adeguare all' Europa dovrebbe mettere mano alle frequenze, mandando Fede nello spazio, quello si che è importante!

Si sa che non lo farà mai..Napolitano dove sei??

l'ironia di Berlusconi

2008-05-29T12:41:00.000-07:00

nega l'evidenza..

Cinque no al nucleare - Jeremy Rifkin

2008-05-27T12:35:00.000-07:00

Improvvisamente, il nucleare è tornato di moda..In occasione del recente summit del G8 tenutosi in Russia, a San Pietroburgo, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush e quello russo Vladimir Putin hanno annunciato un accordo di cooperazione di vasta portata per una rapida "espansione dell'energia nucleare su scala mondiale" e hanno invitato altri Paesi ad unirsi a loro.

L'annuncio di questo accordo non è che l'ultimo atto di una serie di iniziative intraprese dalla Casa Bianca al fine di promuovere l'energia nucleare..Bush sostiene che la sicurezza energetica futura, degli Stati Uniti e del mondo intero, dipenderà da un aumento di fiducia nei confronti delle centrali nucleari. Una tecnologia che per anni ha sofferto di ogni infamia e ignominia, e che per anni è stata relegata in una sorta di purgatorio scientifico, viene ora riesumata.

Le sue virtù sono state osannate dal primo ministro britannico Tony Blair, dal famoso scienziato Sir James Lovelock, e persino da alcuni ambientalisti "pentiti". L'incidente nucleare avvenuto nel 1979 a .Three Mile Island in Pennsylvania e il terribile dramma di Chernobyl nell'ex Unione Sovietica nel 1986, sono divenuti ormai lontani ricordi. Ora che ci si trova a fronteggiare il costo elevato del petrolio sui mercati mondiali, l'effetto serra e il conseguente surriscaldamento globale del pianeta in tempo reale, si solleva il sudario che ricopriva il nucleare. Alla tecnologia atomica è stata data una "ritoccatina", una sorta di lifting facciale virtuale, ed è ora presentata da alcuni come la sorgente alternativa dell'era post-petrolifera. Ad ogni modo, prima che il nostro entusiasmo ci sfugga di mano, è necessario rivolgere uno sguardo più sobrio e realistico alle conseguenze di una nuova nuclearizzazione del mondo.

Per prima cosa, l'energia nucleare è dispendiosa e ha costi per gli impianti altissimi. Con un prezzo di listino minimo di 2 miliardi di dollari a centrale, la nuova generazione di reattori costa tuttora il 50 per cento in più di quanto è necessario per mettere in linea centrali a carbone o costruire centrali a gas. Raddoppiare la quota di produzione di energia nucleare negli Stati Uniti - l'energia nucleare fornisce al momento il 20 per cento del fabbisogno americano - potrebbe richiedere mille miliardi di dollari. In un Paese che si trova già ad affrontare consumi e debiti record, dove troviamo i soldi per costruire una nuova generazione di queste centrali? Qualunque altra nazione che stia attraversando simili ristrettezze economiche dovrà porsi lo stesso difficile quesito. Se i leader di governo di tutto il mondo fanno davvero sul serio rispetto alla questione del nucleare, dovranno essere onesti con l'opinione pubblica e riconoscere che il consumatore pagherà il conto in termini fiscali, sia per ciò che riguarda l'aumento delle imposte a sostegno dei piani di costruzione, sia per ciò che riguarda l'aumento delle bollette per l'elettricità.

In secondo luogo, sono trascorsi 60 anni dall'inizio dell'era atomica e i nostri scienziati e ingegneri ancora non sanno come gestire senza pericoli il trasporto, lo smaltimento e lo stoccaggio di rifiuti radioattivi. Il risultato della combustione sono le barre nucleari esaurite ammassate in depositi e strutture in ogni parte del mondo. Negli Stati Uniti, il governo federale ha speso oltre 8 miliardi di dollari e ha impiegato 20 anni per scavare quella che doveva essere una tomba sotterranea a tenuta d'aria, realizzata nelle profondità della Yucca Mountain in Nevada, per il contenimento di materiale radioattivo. La volta fu progettata per essere a prova di infiltrazione per 10 mila anni. Sfortunatamente l'Epa, l'agenzia federale per la protezione ambientale, ha già accertato che la struttura di stoccaggio sotterranea non è a prova di infiltrazione.

Terzo, secondo uno studio condotto nel 2001 dall'Iaea, l'agenzia internazionale per l'energia atomica, sulla disponibilità dell'uranio, le risorse di minerale di cui siamo a conoscenza potrebbero non riuscire a soddisfare il fabbisogno già a partire dal 2026, nel caso di una richiesta di utilizzo molto elevata, e dal 2035, nel caso di una domanda media di combustibile. Certo, è possibile che nuove esplorazioni possano portare alla scoperta di altri giacimenti e che nuovi orizzonti tecnologici riescano a ridurre il fabbisogno di uranio, ma per il momento simili scenari restano pure speculazioni.

Quarto, la prospettiva di costruire centinaia, se non addirittura migliaia, di centrali nucleari in un'era in cui imperversa il terrorismo islamico appare come una decisione da squilibrati mentali. Mi domando: abbiamo perso completamente il senso della realtà? Da un lato, Stati Uniti, Unione europea e gran parte del resto del mondo sono terrorizzati soltanto all'idea che un solo Paese, l'Iran, possa mettere le mani sull'uranio arricchito per portare avanti il proprio programma di centrali e che possa utilizzare quel materiale per la costruzione di una bomba atomica. Dall'altro, molti leader di quegli stessi Paesi sono ansiosi di promuovere la diffusione di centrali nucleari nel mondo, per piazzarne una in ogni angolo del pianeta. Il che significherebbe uranio e rifiuti nucleari in transito ovunque, ammassati in luoghi di fortuna e strutture improvvisate, spesso a ridosso di aree urbane densamente popolate. . Le centrali nucleari sono il primo obiettivo sensibile di attacchi terroristici. L'8 novembre 2005, il governo australiano ha arrestato 18 terroristi islamici che stavano organizzando un piano per far saltare in aria l'unico reattore di quel paese. Se ci fossero riusciti, l'Australia avrebbe conosciuto una replica dell'11 settembre con effetti ancora più devastanti. Dovremmo quindi essere tutti preoccupati. Negli Stati Uniti, uno studio della commissione che regola il settore nucleare (Nuclear Regulatory Commission) ha dimostrato attraverso una semplice indagine che oltre la metà delle centrali americane non è riuscita a prevenire la simulazione di un attacco contro i propri impianti.

Infine, quella nucleare rappresenta un tipo di tecnologia poco funzionale e altamente centralizzata, tipica di un'era passata. In un'epoca di tecnologie distributive capaci di indebolire le gerarchie, decentralizzare il potere, dare origine a network, sistemi di reti e modelli economici open source, quella nucleare appare come un'energia inusitatamente antiquata e obsoleta. In larga misura, l'energia nucleare fu una creazione della Guerra fredda. Essa rappresentava la massima concentrazione del potere e rifletteva il quadro geo-politico degli anni successivi alla Seconda guerra mondiale. Oggi, tuttavia, la geo-politica del XX secolo è messa in dubbio dall'emergente biosfera politica del XXI secolo. Il mondo sta diventando piatto. Ovunque le nuove tecnologie forniscono gli strumenti di cui si ha bisogno per diventare partecipanti attivi di un pianeta interconnesso. L'energia nucleare, di contro, è un'energia di élite, controllata da pochi. In un'epoca in cui il concetto di "potere al popolo" è diventato il mantra dei poveri e dei diseredati, il nucleare è una reliquia, una vera e propria vestigia del passato e la sua resurrezione ci riporta indietro nel tempo. Al contrario, dovremmo perseguire in uno sforzo offensivo per mettere in rete tutte le tecnologie decentralizzate e rinnovabili - solare, eolica, geotermico, idrica, e biomassa - e installare infrastrutture a idrogeno che assicurino una fornitura di energia continua e costante, in grado di soddisfare il nostro fabbisogno di elettricità e di trasporto. Il nostro futuro energetico comune è nel sole, non nell'uranio.

Prima Censura

2008-05-17T01:50:00.000-07:00

Primo Piano e il TG3 di mezza sera, da ottobre verranno spostati in orari notturni per lasciare spazio ad intrattenimento.
Se Berlusconi sia veramente responsabile è difficile a sapersi. Questa scelta comunque è stata presa dal CDA rai che è formata da politici che non esitano certo a riformare la testata secondo qualche ignoto principio.
Ora, non è che il tg3 sia molto diverso da altri telegiornali, ma almeno è stato il meno peggio.
E' quello che ha denunciato Berlusconi, che ha parlato della casta, del Vday e del V2day; insomma in fin dei conti dava fastidio.

2008-05-16T08:22:00.000-07:00

Ieri mattina, durante una conversazione all'università, ho ribattezzato il PD. Il partito deludente, o della delusione (si vede anche in questo cado PD e PDL coincidono). Deludente per me, e, credo per una buona parte di quelle 12000000 di persone che lo hanno votato. Deudente perchè diceva di non fare accordi con Berlusconi ed invece li fa, deludente perchè non denuncia che il nostro presidente del consiglio è illegittimo, deludente perchè non denuncia le leggi vergogna, deludente perchè sino a che non si risolve il problema del conflitto di interessi e della libera informazione, non si potrà mai fare niente in questo paese.

Mi fà piacere che Marco Travaglio conduca una specie di tg in diretta, non lo potrò vedere perchè ho lezione, ma sicuramente sarà interessante.

Sono curioso di sapere se i mezzi di informazione tradizionali lo menzioneranno, ma sono pronto a scommettere di no.
Comunque, se sul blog di Grillo ci dovessero essere dei problemi di sovraccarico, sarà visibile anche su questo blog, naturamente in diretta. (Cercate in fondo alla pagina)

propongo un video dell'ottimo Pancho Pardi, deputato idv.

stay tuned

Bush : forti con chi uccide innocenti

2008-05-14T12:38:00.000-07:00

Bush è ospite a Gerusalemme per i 60'anni della nascita dello Stato di Israele. Durante la conferenza con Olmert ha detto che " e' necessario essere forti con chi vuole uccidere innocenti per realizzare i suoi obiettivi" si riferiferiva per caso ai soldati americani?

Contro Travaglio un'azione bipartisan

2008-05-13T10:43:00.000-07:00

di DARIO FO

A proposito della bufera esplosa in conseguenza delle parole di Travaglio da Fazio, mi viene in mente un commento di Gianni Rodari, col quale il poeta apre un suo testo:
"Le parole sono come pietre. - dice - Lanciate nello stagno producono cerchi concentrici che s'allontanano dai tonfi allargandosi fino alla riva. Quelle pietre hanno spaventato gli uccelli e i pesci che schizzano via... nessuno si cura delle rane e delle carpe colpite dai sassi. La parola muove l'acqua, creando scompiglio e sgomento. Se ne approfittano alcuni passanti che raccolgono veloci rane e pesci che galleggiano storditi."
Assomiglia un po' al cataclisma innescato da Travaglio l'altro giorno a 'Che tempo che fa'.
I commenti tratti da un libro scritto da Marco insieme a Peter Gomez ed edito un mese fa, hanno sdegnato ed anche sconvolto gli inquilini dello stagno. Perfino alcuni pesci rossi, in verità un po' sbiaditi, sono letteralmente guizzati fuori dall'acqua in una danza d'indignazione!

LEGGI TUTTO

Ascolta l'audio Siamo tutti Marco Travaglio (Dario Fo) Merita, per meditare

La solidarietà di Grillo a Travaglio

2008-05-11T11:45:00.001-07:00

Boicottiamo "che tempo che fa"

2008-05-11T07:20:00.000-07:00

Io dico : boicottiamo "che tempo che fa". H scoperto che Fabio "stuoino" Fazio non fa praticamente parlare Travaglio e si "dissocia" da certe affermazioni così menzognere, come per esempio che Renato Schifani, il nostro presidente del Senato, ha avuto dei rapporti con degli uomini mafiosi. Spero che la Littizetto lo stiri per bene. Certe cose non le vorrei più vedere.

Dobbiamo fare una rivoluzione democratica.

la dichiarazione di Travaglio : VIDEO

Una parte del video:

Videopolitica

2008-05-10T09:27:00.000-07:00

Quando ho visto per la prima volta "Quarto potere" di Orson Wells, ho pensato subito a Berlusconi, ma il cittadino Kane è un topolino rispetto al nostro presidente del consiglio.
L'astuzia di Berlusconi sta nell'eludere le persone, distorcere la realtà, proponedo dei modelli vincenti.
All'Italia importa più delle partite di calcio del Milan che dei processi di Berlusconi, per gli italiani tutto quello che non viene trasmesso attraverso la televisone non è vero. Non è vero che c'è il problema ambientale, il problema del consumo , la globalizzazione, la corruzione della politica, il conflitto di interessi.
Quando i suoi avvocati escono dai suoi processi si sa solamente che è "tutto falso", le accuse "mensognere" ma non sappiamo perchè sono mensognere, non sappiamo i fatti.
Non sappiamo la maggior parte dei fatti economici che avvengono in Italia, non sappiamo i maggiori fatti giudiziari, apparte quelli di cronaca nera. Basta! Guardate come la Francia ci prende per il culo!

Current TV

2008-05-08T10:19:00.000-07:00

Oggi è arrivata anche in Italia la tv di Al Gore.
E' una tv libera, in cui video vengono mandati dalle persone, vengono votati su internet (current.com) e i più votati vanno in onda. E' l'inizio della fine delle tv tradizionali. I video maker ovviamene se vengono votati sono pure pagati!
E' una tv totalmente indipendente che dice Al Gore, potrà mandare anche video sul Papa, sul premier, risponde alla coscienza dei video maker.
Pensate che Al Gore era in conferenza a Roma con quelli di SKY, e nè Mediaset, ne la Rai ne hanno parlato almeno sino ad adesso.
Il bello è che è fatta benissimo! Anche graficamente. Si può vedere sul canale 130 di SKY.

current

La Rai Dimentica..

2008-05-07T13:10:00.000-07:00

Uno dei capi d’accusa contro la puntata di “Annozero” del 1 maggio è che durante il programma si sia attaccato il capo dello Stato. Ecco un repertorio degli attacchi subiti dal presidente Giorgio Napolitano nei mesi scorsi, senza che nessuno abbia gridato allo scandalo: né contro chi attaccava, né contro i giornalisti che riferivano gli attacchi.

5 maggio 2006. «Tangentopoli. I silenzi di Napolitano sugli anni di Mani pulite. Nel suo libro “Una transizione incompiuta?”, il capo dello Stato si dimentica di raccontare la storia dei finanziamenti illeciti al Pci». (“Libero”)

10 maggio 2006. «Non riconosciamo Napoletano presidente della Repubblica: se dovessero andare in porto le verifiche sui 70 parlamentari sub judice per le irregolarità del voto, tutto può saltare». (Roberto Calderoli)

16 maggio 2006. «Sette anni di Purgatorio. Retorica, noia e finti applausi: il comunista Napolitano si insedia al Quirinale». (Vittorio Feltri)

16 maggio 2006. «L’ira di Berlusconi: è quasi un colpo di Stato». (“Il Giornale” sull’elezione di Napolitano al Quirinale)

17 maggio 2006. «Che errore applaudire Napolitano». (“Il Giornale”)

17 maggio 2006. «Il presidente ha fatto un discorso di parte. I nostri elettori non gli avrebbero mai battuto le mani». (Daniela Santanchè)

28 maggio 2006. «Quei rimborsi spese del compagno Napolitano. Gli sprechi di denaro pubblico intascati dal presidente». (“Libero”)

31 agosto 2006. «Anche Sogno aspetta scuse da Napolitano». (Giancarlo Lehner, “Libero”)

1 settembre 2006. «Caro Napolitano, e su Pol Pot niente scuse?». (Gennaro Sangiuliano, “Libero”)

3 settembre 2006. «Caso Ungheria. Napolitano & C. sollecitarono la repressione». (Francesco Forte, “Libero”)

26 settembre 2006. «Napoletano a Budapest. Lacrime di coccodrillo. Il pentimento del presidente, coma da tradizione Pci, è ipocrita». (Gianfranco Morra, “Libero”)

2 gennaio 2007. «Ecco il buonismo in salsa ex Pci». (Mattias Maniero, sulla lettera del presidente della Repubblica per il nuovo anno, “Libero”)

10 maggio 2007. «Tre cose che Napolitano non ha fatto (e non farà)». (Marcello Veneziani, “Libero”)

23 maggio 2007. «È già finito l’interventismo attivo del capo dello Stato? Davvero al Colle non si ha nulla di dire su un uomo di governo che pretende nomine ed epurazioni dal comandante della Finanza? Il silenzio di Napolitano, se persiste, non fa che accrescere la sfiducia dei cittadini nelle istituzioni». (Francesco Storace sul caso Visco-Speciale)

18 luglio 2007. «La sinistra ha messo le mani su tutte le istituzioni, visto che hanno la presidenza della Repubblica, del Senato, della Camera, 11 giudici contro quattro nella Corte costituzionale, il Csm». (Silvio Berlusconi)

25 luglio 2007. «La prima stecca di Napolitano». (Massimo Teodori sui richiami del presidente al giudice Clementina Forleo, “Il Giornale”)

25 luglio 2007. «Napolitano & C. garantisti a metà». (Francesco Cossiga, “Libero”)

12 ottobre 2007. «Questo coro sta diventando noioso e Napolitano farebbe bene a rileggersi gli atti della Costituente quando era la sinistra ad opporsi alla introduzione dei senatori a vita nella Costituzione. Credo che questa sia una indignazione fasulla». (Francesco Storace in risposta alle critiche del Quirinale alle sue dichiarazioni contro la senatrice Rita Levi Montalcini)

13 ottobre 2007. «Se il presidente della Repubblica prende a calci un senatore, si becca la risposta. Non è intoccabile. Chi si ritiene intoccabile vuol dire che è affetto da amor di casta. Non è che se l’aggettivo “indegno” lo usa contro di me il presidente allora è un complimento, mentre se lo uso io contro di lui è un insulto. Dobbiamo metterci d’accordo sulla lingua italiana». (Francesco Storace)
«Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. Per disdicevole storia personale, per palese e nepotistica condizione familiare, per evidente faziosità istituzionale. È indegno di una carica usurpata a maggioranza». (www.storace.it)

16 ottobre 2007. «Non sono pentito di questo polverone, ho soltanto espresso un’idea, come prevede la costituzione… Il primo a doversi pentire di aver dismesso i panni dell’arbitro ed essere entrato in campo è il capo dello Stato». (Francesco Storace)

23 novembre 2007. «Espulsioni-deportazioni? Da che pulpito, Napoletano… Il capo dello Stato paladino dei romeni dimentica il suo placet al gulag Solgenitsyn». (“La Padania”)
«Cossiga “elogia” Giorgio Napoletano. “Un vero comunista”». (“Libero”)

8 dicembre 2007. «Napoletano non farà niente. Sa bene chi lo ha messo lì». (Roberto Castelli, “La Padania”)

27 dicembre 2007. «Ponzio Napoletano scarica Contrada: non è affar mio». (“Libero”)

11 febbraio 2008. «Napolitano, oltre ad avere militato nel Partito comunista italiano e nelle sue successive evoluzioni, null’altro pare abbia fatto se non l’essere il buon erede di quell’ideologia comunista, rivoluzionaria che non ha mai disdegnato la violenza. Per tali ragioni, crediamo che nessuno abbia nulla da imparare da una persona con questo curriculum». (Sergio Divina e Maurizio Fugatti, parlamentari della Lega, in occasione del conferimento a Napolitano del titolo di professore onorario dell’Università di Trento)

23 marzo 2008. «La cresta di Napoletano. I rimborsi gonfiati dell’onorevole Napoletano». (Vittorio Feltri, ripropone un articolo del 2004 sui rimborsi per l’europarlamentare Napolitano, “Libero”)

1 aprile 2008. «Sappiamo che ogni decisione del Consiglio dei ministri dovrà passare per le forche caudine di un capo dello Stato che sta dall’altra parte». (Silvio Berlusconi)

9 aprile 2008. «Faccio un caso di pura scuola. Se per ipotesi fosse eletto un altro capo dello Stato nella nostra parte politica, riterrei un dovere dare la seconda carica dello Stato, la presidenza del Senato, ad un esponente della sinistra. Ma questa è una ipotesi di pura scuola». (Silvio Berlusconi, “Omnibus”, La 7)

10 aprile 2008. «I Missili di Silvio. Berlusconi ora è sicuro di stravincere e annuncia: altro che inciuci, daremo alla sinistra la presidenza del Senato solo se Napoletano lascia libero il Quirinale». (Oscar Giannino, “Libero”)

La dimenticanza di Napolitano

2008-05-07T11:39:00.001-07:00

Napolitano poco fa ha detto che il nostro governo rispetto alla Spagna ha fatto molto prima ad insediarsi.

Ha dimenticato di dire che là c'è un governo.

Le "Nanofoto"

2008-05-07T03:49:00.000-07:00

A Rovigo dopo che il giudice ha sentito una conferenza sulle nano particelle condotta anche tra gli altri dal professor Montanari, ha aperto un inchiesta contro l'amministratore delegato di allora dell'ENEL.

Ecco come titolava la repubblica il 1° marzo 2006 "Una richiesta di 18 mesi di reclusione per Paolo Scaroni e Franco Tatò, come ex manager Enel, è stata avanzata dalla pm di Rovigo Fasolato nel processo sulla centrale di Porto Tolle. Le accuse: danneggiamento aggravato alla flora del delta del Po ed emissioni dannose." Stop. Non c'era niente altro. Ora apparte l'inchiesta giornalistica che è deludente, il fatto grave è che le persone non sanno che cosa producono gli inceneritori di nuova genrazione e le centrali turbogas.
Ora queste Nano particelle, sono state fotografate dalla dottoressa Gatti, professoressa di Fisica della materia in Giappone e dal professor Montanari. Le particelle si insinuano nella cellula e piano piano, danneggiando la cellula passano nel sangue e non essendo Biodegradabili, diventano un Tumore. Ecco la secuenza.

La mappa del potere

2008-05-06T04:19:00.000-07:00

E' uno strumento che tutti i giornalisti dovrebbero avere, oltre che una figata assurda.
Tu vai sul blog di Beppe Grillo, su un lato clicchi Mappa del potere, ci sono le più grandi società italiane e si possono vedere, tutti ma dico tutti i consiglieri di amministrazione e le connessioni di potere di tutte queste società. La cosa incredibile è che la maggior parte delle volte i consiglieri di amministrazione controllano più società.
Da esempio è il caso di Tronchetti Provera.
Tronchetti Provera nel 2006 controllava 4 società di cui 2 erano : Pirelli e Telecom Italia. Nel 2006 (fonte autorevole : Beppe Grillo) Telecom Italia ha venduto tutti gli immobili a Pirelli& C. Real Estate.
Ma capite? Trochetti è stato (sino a poco tempo fa) consigliere di tutte e due le società! Come fai a fare gli stessi interessi ad una società che copra ed una società che vende??

Ho fatto un esperimento : che connessioni ci saranno tra la società di inceneritori ACEA Spa e Mediaset? Ecco il risultato : sconcertante. Le conseguenze? Provete ad immaginare.

Link:

Mappa del potere

Indovinate chi volevano mettere come consigliere alla RAI? (Non so se l'hanno messo)

Italia Trombata

2008-05-05T12:10:00.000-07:00

Ancora la Finocchiaro e Soru come capogruppo? Ma allora il PD non ha capito niente! Non ha capito che bisogna cambiare per avere una vera alternativa a LUI.
Hanno messo Rutelli, un pezzo di cemento, sempre uguale a tanti anni fa. Ma perchè non si può cambiare, perchè non se ne possono andare tutti a casa? Non dovrei stare qui, ho un casino di cose da fare con l'università ma non ce la faccio con questa italietta, con questi direttori di giornali, con questa informazione, con questi servizi, con questa gente che pensa di fare il PIL con il cemento, con i ponti, con l'alta velocità, con i trasporti.
Siamo stati trombati a queste elezioni, ma non perchè il PD ha perso, ma perchè siamo andati a votare delle elezioni false! False! False!
Mi incazzo quando sento alla tv "ora intervisteremo l'onorevole X eletto dai cittadini nella circosrizione Y"..Io non HO ELETTO NESSUNO!! CAVOLO!! NESSUNO!! Diciamo la verità, non so se Veltroni avrebbe risolto i problemi di innovazione di cui l'Italia a bisogno, e sicuramente, se voleva trattare la nostra patria come ha fatto con il piano regolatore del comune di Roma siamo spacciati(vedere report) , ma sicuramente sarebbe stato meglio di Berlusconi che farà di tutto per aumentare il suo potere su giornali e tv..ma devo stare zitto.. Anzi devo andare a studiare ancora qualcosa. venerdì ho compito.
Mi arrabbio troppo non ce la faccio a vivere in un questo paese. Forse non dovrei occuparmene. Farmi i fatti miei, non scrivere niente. Non dire niente.

Ma Viva Zapatero!

Rifiuti&Rifiuti

2008-05-04T05:16:00.000-07:00

Noi Italiani siamo uno dei pochi popoli al mondo che non crede alla legge di conservazione della massa. Pensiamo che incenerendo un rifiuto questo sparisca per sempre. La maggior parte delle persone è convinta di questo. La verità è che ce lo respiriamo, le nanoparticelle entrano dentro il nostro organismo, il cadmio ed altri metalli entrano nelle nostre cellule e ci creano tumori. Tutto questo è stato fotografato.
Sono andato a fare una ricerca : gli inceneritori in Svezia. Infatti qua, ci sono gli inceneritori è vero, ma sono tassati, come una discarica.

Questa tassa, scondo i poliici svedesi servirà a :

"Ridurre la quantità di rifiuti che vanno all'incenerimento o alla discarica. La tassa promuoverà il riciclo e spingerà le imprese ad applicare tecnologie con una bassa produzione di rifiuti"

In Italia invece non si fa altro che incentivarli, con i nostri soldi! Con la bolletta dell'ENEL dal 1992, infatti si preleva il 7% da dare a questa gente.
Le stanno togliendo in tutto il mondo! In Svezia, Danimarca, Usa.. I nostri politici invece li vogliono costruire di nuovi. Bisogna fare leggi sugli imballaggi(, i possono tassare di pù quelle aziende che utilizzano troppi imabaggi) sulla raccolta differenziata, sul trattamento dei rifiuti domestici. Informare che il rifiuto cosìdetto "umido" può diventare concime naturale. Ma tutto questo stenta a partire in Italia. In Tv non si parla di niente. Si soffochera sotto questa Italia si merda.
La classe medica francese è contraria all'incenerimento, dicendosi quindi indipendente da qualsiasi grande multinazionale o società di energia!
Mentre i nostri più illustri scienziati dicono che non sono nocivi. Che non emettono niente.

Ed adesso un pò di dati.

Il professore ing. Grosso del politecnico di Milano in un suo studio apparso nella rivista "Chemosphere" in un numero del 2007 (volume 67, pagine s118-s124) ha misurato che per ogni ogni tonnellata di rifiuti urbani incenerita, dal camino escono circa 5 microgrammi di diossine assorbite alle polveri fini che i filtri non sono riusciti a trattenere (all'incenerimento erano 45) . Pertanto quando il sindaco di Milano, qualche anno or sono, si è fatto fotografare con la testa dentro il camino del nuovo inceneritore di Milano ha fatto un gesto spettacolare, ma decisamente incauto, spero per lui che abbia trattenuto il respiro e che si sia fattauna bella doccia, appena rientrato in casa.

Un altro pò di diossine (5 microgrammi per ogni tonnellata di rifiuti inceneriti) si trovano nelle ceneri pesanti , quelle che restano sul
fondo della griglia del forno e nei fanghi prodotti dalla depurazione dei fumi.

Ma il problema vero è quello di sapere quante diossine c'erano in ogni tonnellata dei rifiuti urbani che quegli inceneritori sotto studio hanno incenerito. Il dr. Abbad, un ingegnere spagnolo ha misurato questo dato e ha scoperto che dagli scarti di bottiglie umido, giornali, pannolini.. precisamente una tonnellata, si trovano 3 microgrammi di diossine. Quindi gli inceneritori producono più diossine di quante ne aveva inizialmente il prodotto da bruciare.

Scriviamo a Grillo di andare in tv

2008-05-03T10:16:00.000-07:00

Pensate per un attimo se Grillo andasse in TV. Solo per una serata, magari solo per un ora. Distruggerebbe tutti i politici. Tutti gli italani correrebbero a firmare il suo referendum.

Non voglio più vivere in Italia

2008-05-03T06:08:00.000-07:00

Non voglio più vivere in paese così.
Gli italiani si srafregano del conflitto di interessi del loro premier, del monopolio sull'informazione, della mafia, della 'ndrangheta.
Non voglio più vedere in tv i Riotta i Bruno Vespa, i Floris.
Vorrei vedere nei telegiornali notizie sulla raccolta di firme per l'abolizione dell'ordine dei giornalisti, della Gasparri, del finanziamento pubblico ai giornali.
Vorrei vedere più spesso in Tv Marco Travaglio e non la Clerici.
Vorrei una tv pubblica senza pubblicità con un'offerta più ampia, più scientifica, più interessante.
Vorrei che si parlasse del precariato, degli inceneritori, della Tav, degli impianti nucleari, dei petrolieri, delle case farmaceutiche, dei problemi di logistica, degli sprechi. Basta. Basta. Basta.

Guardate questo video! è scandaloso!

No al nucleare- Beppe Grillo

2008-04-24T10:23:00.000-07:00

Devo dire che sul nucleare come sull'informazione, do a Grillo tutta la ragione di questo mondo! Vedere per credere!

Qualcuno era comunista - Giorgio Gaber

2008-04-19T02:43:00.000-07:00

Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
Qualcuno era comunista perché il nonno, lo zio, il papà. .. la mamma no. Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una
promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il paradiso terrestre.
Qualcuno era comunista perché si sentiva solo.
Qualcuno era comunista perché aveva avuto una educazione troppo cattolica.
Qualcuno era comunista perché il cinema lo esigeva,
il teatro lo esigeva, la pittura lo esigeva, la letteratura anche. . . lo esigevano tutti.
Qualcuno era comunista perché glielo avevano detto.
Qualcuno era comunista perché non gli avevano detto tutto.
Qualcuno era comunista perché prima… prima…prima… era fascista. Qualcuno era comunista perché aveva capito che la Russia andava piano, ma lontano.
Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché Andreotti non era una brava persona. Qualcuno era comunista perché era ricco ma amava il popolo.
Qualcuno era comunista perché beveva il vino e si commuoveva alle feste popolari.
Qualcuno era comunista perché era così ateo che aveva bisogno di un altro Dio.
Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che voleva essere uno di loro.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l'operaio. Qualcuno era comunista perché voleva l'aumento di stipendio.
Qualcuno era comunista perché la rivoluzione oggi no, domani forse, ma dopodomani sicuramente.
Qualcuno era comunista perché la borghesia, il proletariato, la lotta di classe...
Qualcuno era comunista per fare rabbia a suo padre.
Qualcuno era comunista perché guardava solo RAI TRE.
Qualcuno era comunista per moda, qualcuno per principio, qualcuno per frustrazione.
Qualcuno era comunista perché voleva statalizzare tutto.
Qualcuno era comunista perché non conosceva gli impiegati statali, parastatali e affini.
Qualcuno era comunista perché aveva scambiato il materialismo dialettico per il Vangelo secondo Lenin.
Qualcuno era comunista perché era convinto di avere dietro di sé la classe operaia.
Qualcuno era comunista perché era più comunista degli altri.
Qualcuno era comunista perché c'era il grande partito comunista.
Qualcuno era comunista malgrado ci fosse il grande partito comunista. Qualcuno era comunista perché non c'era niente di meglio.
Qualcuno era comunista perché abbiamo avuto il peggior partito socialista d'Europa.
Qualcuno era comunista perché lo Stato peggio che da noi, solo in Uganda. Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di quarant'anni di governi democristiani incapaci e mafiosi.
Qualcuno era comunista perché Piazza Fontana, Brescia, la stazione di Bologna, l'Italicus, Ustica eccetera, eccetera, eccetera…
Qualcuno era comunista perché chi era contro era comunista.
Qualcuno era comunista perché non sopportava più quella cosa sporca che ci ostiniamo a chiamare democrazia.
Qualcuno credeva di essere comunista, e forse era qualcos'altro.
Qualcuno era comunista perché sognava una libertà diversa da quella americana.
Qualcuno era comunista perché credeva di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri.
Qualcuno era comunista perché aveva bisogno di una spinta verso qualcosa di nuovo.
Perché sentiva la necessità di una morale diversa.
Perché forse era solo una forza, un volo, un sogno era solo uno slancio, un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
Sì, qualcuno era comunista perché, con accanto questo slancio, ognuno era come… più di sé stesso.
Era come… due persone in una.
Da una parte la personale fatica quotidiana e dall'altra il senso di appartenenza a una razza che voleva spiccare il volo per cambiare veramente la vita.
No. Niente rimpianti.
Forse anche allora molti avevano aperto le ali senza essere capaci di volare…come dei gabbiani ipotetici.
E ora? Anche ora ci si sente come in due.
Da una parte l'uomo inserito che attraversa ossequiosamente
lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall'altra il gabbiano senza più neanche l'intenzione del volo perché ormai il sogno si è rattrappito.
Due miserie in un corpo solo.

Legalità è sviluppo

2008-03-26T13:15:00.000-07:00

"Il nostro governo farà della lotta alla mafia, alla camorra, alla 'ndrangheta uno dei suoi obiettivi principali. È una grande questione etica di fronte
alla quale fa paura il silenzio della politica nazionale".

Walter Veltroni - Caltanissetta 26 marzo 2008

Altro che pallone d'oro

2008-03-19T13:44:00.000-07:00

E' risaputo che i giocatori guadagnino tanto, ma fa un certo effetto vedere una busta paga con quei numeri; per giunta stracciata! Ma dove l'hanno trovata quelli della gazzetta?
Resto dell'idea che non si possa guadagnare così tanto, mi piacerebbe che ci fosse un tetto salariale, così si metterebbe fine anche ai superpagati del pubblico impiego, che sono più di quanto si pensi. Si potrebbe aumentare lo stipendio di un giocatore anche in funzione del suo rendimento. Sarebbero dei calciatori mercenario, ma almeno si vedrebbero delle belle partite.

G come Giustizia

2008-03-11T10:37:00.000-07:00

Per chi non avesse ancora visto uno dei tanti video sul G8 di Genova consiglio questo. E' l'assalto dei poliziotti alla scuola Diaz.
Oggi sono state emesse le condanne nei confronti dei poliziotti che hanno torturato, malmenato e insultato i manifestanti del G8. Quello che sia veramente successo in quella caserma è difficile da ricostruire, ma è certo che manganelli, accendini, e insulti non sono mancati.
n totale sono 76 anni di carcere, su di un totale di 44 imputati. Questo vuol dire una pena media piuttosto bassa, infatti la più dura è stata inflitta all'ispettore della guardia carceraria di Bolzaneto 5 anni e qualche spicciolo.
Almeno una pena è stata riconosciuta anche se Carlo Giuliani, un ragazzo che voleva solo cambiare il mondo, non tornerà più in vita. Ci terrei poi a dire che non tutti i poliziotti sono come quelli.

Ecco uno stralcio dei fatti accertati, compiuti dalle forze dell'ordine, tra quel sabato e quella domenica del luglio 2001.
"Per la giornata di sabato, in particolare: il malore di Katia Leone per lo spruzzo in cella di spray urticante. Il malore di Panagiotis Sideriatis, cui verrà riscontrata la rottura della milza. Il pestaggio di Mohammed Tabbach, persona con arto artificiale. Gli insulti a Massimiliano Amodio, per la sua bassa statura. Gli insulti razzisti a Francisco Alberto Anerdi per il colore della sua pelle. Le modalità vessatorie della traduzione di David Morozzi e Carlo Cuccomarino, che vengono legati insieme e le cui teste vengono fatte sbattere l'una contro l'altra".

"Per la domenica, in particolare: il malore di Stefan Brauer in seguito allo spruzzo di spray urticanti, lasciato con un camice verde da sala operatoria al freddo. Il malore di Fabian Haldimann, che sviene in cella ove è costretto nella posizione vessatoria. L'etichettatura sulla guancia, a mo' di marchio, per i ragazzi arrestati alla Diaz nel piazzale al momento dell'arrivo a Bolzaneto. La sofferenza di Anna Julia Kutschkau che a causa della rottura dei denti e della frattura della mascella non è neppure in grado di deglutire. Il disagio di Jens Herrrmann, che nella scuola Diaz per il terrore non è riuscito a trattenere le sue deiezioni e al quale non è consentito di lavarsi. La particolare foggia del cappellino imposto a Thorsten Meyer Hinrrichs: un cappellino rosso con la falce ed un pene al posto del martello, con cui è costretto a girare nel piazzale senza poterlo togliere". Per chi lo avesse dimenticato, i responsabili di questi episodi sono uomini dello Stato. Quello che ci dovrebbero proteggere dai criminali.

E' un paese per vecchi

2008-03-05T11:56:00.001-08:00

Ne sono successe di cose da quando ho scritto il mio ultimo post questo perchè la maggior parte delle volte preferisco giocare a quegli stupidi giochi in flash più che aggiornare il blog , ma comunque ho trovato un ritaglio di tempo prima di provare a studiare fisica.
Ho iniziato il nuovo semestre le cose si sono fatte difficili, anche se tento di stare al passo.
In America sembra proprio abbiano vinto i vecchi Hillary e McCain per il Texas, ma era prevedibile. Se il partito democratico americano continuerà a dividersi in questo modo, vinceranno ancora i repubblicani con imprevedibili conseguenze internazionali, soprattutto in Iraq, Iran, Cuba.
In Italia invece le cose vanno sempre peggio. Veltroni poteva evitare di candidare Calearo che c'entra ben poco con il PD e con il centrosinistra in generale. E' una scelta che non condivido.
E' un paese per vecchi anche l'Italia, per quelli che ci arrivano intendo, perchè molti muoiono ancora sul lavoro. Ci sono troppi pochi ispettori e gli imprenditori assumo troppo in nero. La precarizzazione crea tutto questo.

Se dovete assumere un operaio per tre mesi conviene secondo voi comprare per lui tutta la apparecchiatura di sicurezza? No ovviamente! Bisogna cambiare rotta. Mi sono rotto.

nessunotocchicaino

2008-02-21T08:21:00.000-08:00

Giudizi Universali - Samuele Bersani

2008-02-12T09:52:00.000-08:00

Troppo cerebrale per capire
che si può star bene senza complicare il pane,
ci si spalma sopra un bel giretto di parole vuote
ma doppiate.
Mangiati le bolle di sapone intorno al mondo
e quando dormo taglia bene l'aquilone,
togli la ragione e lasciami sognare,
lasciami sognare in pace...
Liberi com'eravamo ieri,
dei centimetri di libri sotto i piedi
per tirare la maniglia della porta e
andare fuori
come Mastroianni anni fa,
come la voce guida la pubblicità
ci sono stati dei momenti intensi ma li ho persi già
Troppo cerebrale per capire
che si può star bene senza calpestare il cuore,
ci si passa sopra almeno due o tre volte i piedi
come sulle aiuole.
Leviamo via il tappeto e poi mettiamoci dei pattini
per scivolare meglio sopra l'odio,
Torre di controllo aiuto,
sto finendo l'aria dentro al serbatoio...
Potrei ma non voglio fidarmi di te
io non ti conosco e in fondo non c'e'
in quello che dici qualcosa che pensi
sei solo la copia di mille riassunti
Leggera leggera si bagna la fiamma,
rimane la cera e non ci sei più...
Vuoti di memoria, non c'e' posto
per tenere insieme tutte le puntate di una storia,
piccolissimo particolare,
ti ho perduto senza cattiveria...
Mangiati le bolle di sapone intorno al mondo
e quando dormo taglia bene l'aquilone,
togli la ragione e lasciami sognare, lasciami sognare in pace...
Libero com'ero stato ieri,
ho dei centimetri di cielo sotto ai piedi,
adesso tiro la maniglia della porta e vado fuori...
come Mastroianni anni fa,
sono una nuvola, fra poco pioverà
e non c'e' niente che mi sposta
o vento che mi sposterà...
Potrei ma non voglio fidarmi di te
io non ti conosco e in fondo non c'e'
in quello che dici qualcosa che pensi
sei solo la copia di mille riassunti
Leggera leggera si bagna la fiamma,
rimane la cera e non ci sei più... non ci sei più...

Doppia V day

2008-02-10T03:22:00.000-08:00

Anche se i bookmakers inglesi danno il Pd a 3,52, Berlusconi all'1,25, penso che Veltroni vincerà, vincerà con un ampio margine. Finalmente Diliberto & Co hanno lasciato, non perchè fossero peggio di altri, ma come gli altri creavano danno.
Mi chiedo che senso ha il partito di Berlusconi che tiene dentro tutti dalla Mussolini a Mastella e Dini.

Penso che questa sia la volta buona, se sfuma anche questa è finita.

In un giorno di Pioggia - MCR

2008-02-03T05:58:00.000-08:00

Addio, addio e un bicchiere levato al cielo d'Irlanda e alle nuvole gonfie.
Un nodo alla gola ed un ultimo sguardo alla vecchia Anna Liffey e alle strade del porto.
Un sorso di birra per le verdi brughiere e un altro ai mocciosi coperti di fango,
e un brindisi anche agli gnomi a alle fate, ai folletti che corrono sulle tue strade.

Hai i fianchi robusti di una vecchia signora e i modi un po' rudi della gente di mare,
ti trascini tra fango, sudore e risate e la puzza di alcool nelle notti d'estate.
Un vecchio compagno ti segue paziente, il mare si sdraia fedele ai tuoi piedi,
ti culla leggero nelle sere d'inverno, ti riporta le voci degli amanti di ieri.

E' in un giorno di pioggia che ti ho conosciuta,
il vento dell'ovest rideva gentile
e in un giorno di pioggia ho imparato ad amarti
mi hai preso per mano portandomi via.

Hai occhi di ghiaccio ed un cuore di terra, hai il passo pesante di un vecchio ubriacone,
ti chiudi a sognare nelle notti d'inverno e ti copri di rosso e fiorisci d'estate.
I tuoi esuli parlano lingue straniere, si addormentano soli sognando i tuoi cieli,
si ritrovano persi in paesi lontani a cantare una terra di profughi e santi.

E' in un giorno di pioggia che ti ho conosciuta,
il vento dell'ovest rideva gentile
e in un giorno di pioggia ho imparato ad amarti
mi hai preso per mano portandomi via.

E in un giorno di pioggia ti rivedrò ancora
e potrò consolare i tuoi occhi bagnati.
In un giorno di pioggia saremo vicini,
balleremo leggeri sull'aria di un Reel.

Spingendo la Notte più in là

2008-01-24T04:12:00.000-08:00

Sono rimasto colpito dalla puntata di ieri serà di Ballarò incentrata sull'omicidio Calabresi e sugli altri omicidi del terrorismo.
Si deve smettere di fare di ex terroristi degli eroi, paladini di romanticismo, deputati, senatori, giornalisti e scrittori.
Si deve ricordare che questi oltre che deputati, senatori e giornalisti sono stati degli assassini, dei terroristi. Questo molte volte viene dimenticato

Durante la trasmissione sono state lette diverse parti del libro di Mario Calabresi, lo consiglio a tutti. Per uscire dal conformismo.

Don Chiscotte - Francesco Guccini

2008-01-22T10:51:00.000-08:00

Ho letto millanta storie di cavalieri erranti,
di imprese e di vittorie dei giusti sui prepotenti
per starmene ancora chiuso coi miei libri in questa stanza
come un vigliacco ozioso, sordo ad ogni sofferenza.
Nel mondo oggi più di ieri domina l'ingiustizia,
ma di eroici cavalieri non abbiamo più notizia;
proprio per questo, Sancho, c'è bisogno soprattutto
d'uno slancio generoso, fosse anche un sogno matto:
vammi a prendere la sella, che il mio impegno ardimentoso
l'ho promesso alla mia bella, Dulcinea del Toboso,
e a te Sancho io prometto che guadagnerai un castello,
ma un rifiuto non l'accetto, forza sellami il cavallo !
Tu sarai il mio scudiero, la mia ombra confortante
e con questo cuore puro, col mio scudo e Ronzinante,
colpirò con la mia lancia l'ingiustizia giorno e notte,
com'è vero nella Mancha che mi chiamo Don Chisciotte...

Sancho Panza

Questo folle non sta bene, ha bisogno di un dottore,
contraddirlo non conviene, non è mai di buon umore...
E' la più triste figura che sia apparsa sulla Terra,
cavalier senza paura di una solitaria guerra
cominciata per amore di una donna conosciuta
dentro a una locanda a ore dove fa la prostituta,
ma credendo di aver visto una vera principessa,
lui ha voluto ad ogni costo farle quella sua promessa.
E così da giorni abbiamo solo calci nel sedere,
non sappiamo dove siamo, senza pane e senza bere
e questo pazzo scatenato che è il più ingenuo dei bambini
proprio ieri si è stroncato fra le pale dei mulini...
E' un testardo, un idealista, troppi sogni ha nel cervello:
io che sono più realista mi accontento di un castello.
Mi farà Governatore e avrò terre in abbondanza,
quant'è vero che anch'io ho un cuore e che mi chiamo Sancho Panza...

Don Chisciotte

Salta in piedi, Sancho, è tardi, non vorrai dormire ancora,
solo i cinici e i codardi non si svegliano all'aurora:
per i primi è indifferenza e disprezzo dei valori
e per gli altri è riluttanza nei confronti dei doveri !
L'ingiustizia non è il solo male che divora il mondo,
anche l'anima dell'uomo ha toccato spesso il fondo,
ma dobbiamo fare presto perché più che il tempo passa
il nemico si fa d'ombra e s'ingarbuglia la matassa...

Sancho Panza

A proposito di questo farsi d'ombra delle cose,
l'altro giorno quando ha visto quelle pecore indifese
le ha attaccate come fossero un esercito di Mori,
ma che alla fine ci mordessero oltre i cani anche i pastori
era chiaro come il giorno, non è vero, mio Signore ?
Io sarò un codardo e dormo, ma non sono un traditore,
credo solo in quel che vedo e la realtà per me rimane
il solo metro che possiedo, com'è vero... che ora ho fame !

Don Chisciotte

Sancho ascoltami, ti prego, sono stato anch'io un realista,
ma ormai oggi me ne frego e, anche se ho una buona vista,
l'apparenza delle cose come vedi non m'inganna,
preferisco le sorprese di quest'anima tiranna
che trasforma coi suoi trucchi la realtà che hai lì davanti,
ma ti apre nuovi occhi e ti accende i sentimenti.
Prima d'oggi mi annoiavo e volevo anche morire,
ma ora sono un uomo nuovo che non teme di soffrire...

Sancho Panza

Mio Signore, io purtoppo sono un povero ignorante
e del suo discorso astratto ci ho capito poco o niente,
ma anche ammesso che il coraggio mi cancelli la pigrizia,
riusciremo noi da soli a riportare la giustizia ?
In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre,
dove regna il "capitale", oggi più spietatamente,
riuscirà con questo brocco e questo inutile scudiero
al "potere" dare scacco e salvare il mondo intero ?

Don Chisciotte

Mi vuoi dire, caro Sancho, che dovrei tirarmi indietro
perchè il "male" ed il "potere" hanno un aspetto così tetro ?
Dovrei anche rinunciare ad un po' di dignità,
farmi umile e accettare che sia questa la realtà ?

Insieme

Il "potere" è l'immondizia della storia degli umani
e, anche se siamo soltanto due romantici rottami,
sputeremo il cuore in faccia all'ingiustizia giorno e notte:
siamo i "Grandi della Mancha",
Sancho Panza... e Don Chisciotte !

CVD

2008-01-15T10:20:00.000-08:00

Si può essere in disaccordo sulle encicliche, sulle parole del Papa ma non si può impedir lui di parlare, di esprimersi.
In un luogo dove per centinaia di anni i più grandi uomini di cultura, di conoscenza si confrontavano si parlavano, adesso si è impedito ad una persona di esprimere la propria opinione.
Cos'è altrimenti l'università se non un luogo di confronto?
Quei professori avrebbero sicuramente avuto una possibilità di capirci qualcosa in più.

La nostra costituzione all'articolo 21 recita “ Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.”

Voltaire, il più grande illuminista, un laico diceva “Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”

Prodi ha trovato il manganello

2008-01-13T04:00:00.001-08:00

L'assunzione di De Gennaro come spazzino di Napoli è assurda. L'unica cosa che è riuscita a fare il comandante è spazzare via il G8 di Genova.

Vedere per credere

Un ingegnere pazzo

2008-01-11T12:01:00.000-08:00

Vi propongo uno dei quattro esercizi del compito di fisica generale (12 cfu), del mio corso alla facoltà di ingeneria di Pisa.

"Un ingegnere pazzo (per fotuna ce ne sono pochi!), ossessionato dalla ricerca di fonti d'energia alternative, vuole fissare un estremo di un lungo cavo sulla Luna mentre all'altro, che giunge sulla terra, pensa di attaccare dei treni che così, grazie alla rotazione di questa, la possa percorrere “senza costi”. Ma il cavo, per il solo suo peso, anche senza treni attaccati, sarà in tensione. In che punto dalla distanza tra Terra e Luna sarà massima? (Si introducano in forma algebrica i dati necessari)"

Si accettano soluzioni (se esistono)

no comment

2008-01-08T14:07:00.001-08:00

Un qualsiasi giorno in Iraq, foto di Rick Loomis premio Pulitzer 2007

Chi deve cambiare il mondo?

2008-01-03T05:42:00.000-08:00

Non voglio essere catastrofico ma tante persone, politici, idustriali occidentali ed orientali non si rendono ancora conto di quello che sta succedendo intorno a noi.
IPCC ovvero (Intergovernmental Panel on Climate Change - Comitato intergovernativo sul mutamento climatico) ha stilato un rapporto lo scorso febbraio, firmato da migliaia di scienziati provenienti da tutte le parti del mondo.
Questo rapporto parla chiaro , dall'inizio della rivoluzione industriale le emissioni di anidride carbonica sono aumentate in modo esponenziale.
Il confronto tra la percentuale di CO2 presente oggi nell'aria (380 ppm - parti per milioni) è stata fatta con la media di CO2 nell'atmosfera degli ultimi 10000 anni. Questa si è attestata sempre in un rapporto di 300 parti per milione.
Alcuni scienziati( che ottengono finanziamenti della Esso) dicono che non c'è corrispondenza tra l'attività dell'uomo e questi innalzamenti, voci fuori dal coro che stranamente hanno le stesse convinzioni dei petrolieri.
Se da questo momento noi interrompessimo le emissioni di gas serra (CO2 , CH4, N₂O, H2O) la temperatura nei prossimi anni aumentarà di oltre 6 gradi.
Interrompere le emissioni non è possibile, l'unica cosa che possiamo fare è evitare che si porti ad un ulteriore aumento.
Gli effetti del surriscaldamento globale non si sono ancora verificati, tutti se ne accorgeranno troppo tardi, quando oramai i 100 dollari al barile saranno d'acqua.

Il rapporto dell'IPCC

Grande Italia!

2007-12-18T11:47:00.000-08:00

Per un attimo oggi sono scomparse le Ferrari,
le Borse, il Made InItaly. E' uscità tutta la nostra civiltà. Si è finalmente abolita la pena di morte. Perchè non è la puntalità di un treno che fa grande un paese.
(la prima al mondo ad abolirla è stata la Toscana nel 1786)

a Massimo Troisi

2007-12-07T13:30:00.000-08:00

A Troisi

Non so cosa teneva “dint’a capa”,
intelligente, generoso, scaltro,
per lui non vale il detto che è del Papa,
morto un Troisi non se ne fa un altro.
Morto Troisi muore la segreta
arte di quella dolce tarantella,
ciò che Moravia disse del Poeta
io lo ridico per un Pulcinella.
La gioia di bagnarsi in quel diluvio
di “jamm, o’ saccio, ‘naggia, oilloc, azz!”
era come parlare col Vesuvio, era come ascoltare del buon Jazz.
“Non si capisce”, urlavano sicuri,
“questo Troisi se ne resti al Sud!”
Adesso lo capiscono i canguri,
gli Indiani e i miliardari di Holliwood!
Con lui ho capito tutta la bellezza
di Napoli, la gente, il suo destino,
e non m’ha mai parlato della pizza,
e non m’ha mai suonato il mandolino.
O Massimino io ti tengo in serbo
fra ciò che il mondo dona di più caro,
ha fatto più miracoli il tuo verbo
di quello dell’amato San Gennaro

Roberto Benigni

S. Andrea sè perso!

2007-11-30T11:44:00.000-08:00

Ho appena scoperto che S.Andrea protegge i cantanti, la Scozia e i pescatori, oltre che un'altra serie di nazioni e città come Empoli (ti ricordi Stè?).
Sicuramente queste sono tra le cose più belle che abbiamo (macchè!), quindi sono orgoglioso (ma vai a cag...).
Vabbè tra cantanti e pescatori oggi è il giorno di questa canzone. Un Andrea sicuramente meno fortunato di me!

Andrea - Fabrizio De Andrè

Andrea s'è perso s'è perso e non sa tornare
Andrea s'è perso s'è perso e non sarà tornare
Andrea aveva un amore Riccioli neri
Andrea aveva un dolore Riccioli neri.

C'era scritto sul foglio ch'era morto sulla bandiera
C'era scritto e la firma era d'oro era firma di re

Ucciso sui monti di Trento dalla mitraglia.
Ucciso sui monti di Trento dalla mitraglia.

Occhi di bosco contadino del regno profilo francese
Occhi di bosco soldato del regno profilo francese
E Andrea l'ha perso ha perso l'amore la perla più rara
E Andrea ha in bocca un dolore la perla più scura.

Andrea raccoglieva violette ai bordi del pozzo
Andrea gettava Riccioli neri nel cerchio del pozzo
Il secchio gli disse - Signore il pozzo è profondo
più fondo del fondo degli occhi della Notte del Pianto.

Lui disse - Mi basta mi basta che sia più profondo di me.
Lui disse - Mi basta mi basta che sia più profondo di me.

se la realtà non c'è

2007-11-29T10:34:00.001-08:00

Mi fanno pena tutti quelli che riprendono attraverso il cellulare scene di violenze di tutti i tipi. Mi fanno pena tutti quelli che cercano di catturare in video, un briciolo d'emozione altrui. Forse non hanno il coraggio di abbassare il telefono e guardare la realtà.

falso pacifismo

2007-11-24T05:31:00.001-08:00

Ogni volta che c'è un attentato in Afghanistan e muore un italiano, Diliberto fa la solita dichiarazione. "Ritiriamoci dall'Afghanistan", poi organizzano una manifestazione sui diritti umani!
Diliberto puoi almeno aspettare 10 minuti dall'attentato, prima di fare queste dichiarazioni?
Questo per me è solo falso pacifismo, il pacifismo dell'indifferenza.

Questi solo i reati dei talebani in quella terra.

Amputazione delle mani per i ladri.
Esecuzioni pubbliche
Fucilazione di prostitute negli stadi sportivi
Fucilazione di assassini da parte dei parenti delle vittime negli stadi sportivi
Impiccagione o sgozzamento dei rapinatori, negli stati sportivi
Lapidazione di adultere
Crollo di muri addosso agli omosessuali
Distruzione di antiche statue Buddhiste, prima dell'11 settembre 2001
Su consiglio degli anziani della comunità indù, che venivano solitamente disturbati dalla polizia che pensava fossero musulmani che si erano rasati la barba, il 22 maggio 2001, i talebani emisero un ordine secondo il quale gli indù e gli altri non-musulmani dovevano indossare un simbolo di riconoscimento giallo. Questa norma venne sostituita nel giugno dello stesso anno, con un ordine per cui gli indù dovevano avere uno speciale documento di identità.
Gli uomini musulmani venivano picchiati o imprigionati se si radevano o tagliavano eccessivamente la barba
Alle donne non era permesso indossare collant o scarpe aperte, ne di indossare scarpe che facessero rumore quando camminavano
Le donne subivano punizioni fisiche se mostravano il volto in pubblico
Le case in cui abitavano donne dovevano avere le finestre che davano sulla strada dipinte, così che la gente non fosse in grado di guardare dentro.

Considero Valore - Erri De Luca

2007-11-23T10:17:00.000-08:00

politichese forense, ma non troppo

2007-11-13T11:32:00.000-08:00

"E’ vergognoso che troppi politici se la prendano con un poliziotto che ha sbagliato piuttosto che con delinquenti e teppisti . Questo è inaccettabile ed intollerabile” PierFerdinando Casini

Non voglio fare il solito discorso da politiche un pò forense. Non capisco però come fa Casini a dire certe cose. Lì, a causa di quel poliziotto è morto un ragazzo. Se lo stato non se la deve prendere con gli assassini con chi se la deve prendere?

Marco, che scriveva sui treni

2007-11-11T06:26:00.000-08:00

di MICHELE SERRA

“Questo ragazzo Marco, quindici anni, che muore folgorato mentre pittura un vagone di metropolitana, in un tunnel buio e oleoso, infrattato nel budellino misero rubato alla città degli adulti... piccolo reo di un reato piccolo, imbrattatore di pubbliche lamiere con piccole gang di ragazzini che provano a lasciare un segno come e dove possono, piccola arte come le brutte poesie che si scrivono da adolescenti, intingendo la penna in quella feroce marea di ormoni che ti strappa dall´infanzia... dolore immenso dei genitori e degli amici terrorizzati dalla morte, e quella morte illegale, poi, quella morte clandestina. Ognuno di noi si ricorda quanto a fatica, quando disperatamente, a quell´età, si cercavano aria, spazio, vita, senso, nelle città ostili fatte solo per il lavoro dei grandi... nelle tristi città che fanno un sorriso, qui e là, solo a chi ha quattrini bastanti per farle sorridere, e altrove sono così noiose e anchilosate e fredde che i buffi/brutti fumetti dei graffitari ci affogano dentro come un ulteriore sbaglio, una varicella, l´ennesimo arredo infelice... perché le chiavi delle città ai ragazzini non le danno, e loro se le vanno a cercare dove possono, in certi angoli che diventano nidi di motorini e di lattine di birra, addosso a certi muri che alla fine, disegnino dopo disegnino, somigliano alle pareti di un gigantesco asilo, questo l´ho fatto io, purché si possa dire io ... e questa giostra trafelata dell´identità , essere qualcuno, disperatamente cercare di essere qualcuno perché non è ammissibile un destino da nessuno (vorreste, VOI, essere nessuno?)... quando chi sbaglia paga morendo... andare a far casino e non tornare più a casa, e perdere tutta intera la vita per guadagnarsi (in cambio? ma non c´è cambio!) una immeritata fama da eroe e, un meritato infinito dolore perché i ragazzi non dovrebbero mai morire... signor sindaco di Milano, vada, la prego, ai funerali di Marco, vada a dirgli anche per nostro conto quanto ci duole che sia morto. Ci vada sottobraccio al suo nemico Atomo Tinelli, gran capo degli imbratta-muri, veda se insieme, tra adulti pensierosi, vi viene qualcosa di bello e di gentile da dire e da fare, in memoria di un bambino e della sua bomboletta di guerra.”

Nel ricordo di Marco, morto a 15 anni, folgorato in un vagone della metro. Articolo di Repubblica del 18 giugno 2002.

Nelle grandi città di storia, vedere a volte scritto “W la figa” o frasi simili provoca rabbia e rancore verso quei vandali. Sapere che per ripulire una città come Milano da queste scritte (di questo si parla) costa 100 milioni di euro, fa arrabbiare ancora di più.

A volte però ci si sente prigionieri di una realtà che diventa squallore. Ci si libera, forse, facendo opere d'arte, insieme oscuro di miscele chimiche e capacità antiche. D'altronde il confine tra arte e illegalità non è ben definito, rimane solo il buon senso.

L'anti "Robin Wood"

2007-11-11T05:06:00.000-08:00

Sembra proprio che all'europa piacciano i nobili.
L'aristocrazia inglese, fascinosa del suo essere, geneticamente portata ad essere superiore a tutti gli altri (almeno come convizione) riceve per i terreni, gli scoiattoli e le volpi due miliardi e 550 mila sterline all'anno, questi sono comprensivi degli aiuti da Bruxelles per il principe Carlo e i contributi per castelli di sua maestà.
Il fondo cui l'Europa attinge per questi soldi, è quello per i poveri contadini brittanici, cui va solo una piccola parte, coloro che traggono maggior beneficio dai finanziamenti non sono mai stati agricoltori con difficoltà economiche. Sembra però che tutto questo stia per finire. Mi chiedo quando si aboliranno le nobiltà in tutta Europa.

nel 2070..

2007-11-10T09:35:00.000-08:00

Ecco come si presenterà la Spagna secondo Greenpeace, tra 70'anni...Ovviamente il sopra è come è oggi.

Anche se non penso si arriverà a questo punto, oramai il processo di riscaldamento globale si è innescato, porvi rimedio è difficile.

piccoli ingegneri Crescono

2007-11-09T14:26:00.000-08:00

E' uscita la prima scuola di ingegneria umanistica a Minimo Teatro, borgo Sforzacosta 275, provincia di Macerata.

Il programma? corretta dizione italiana, fonetica, lettura espressiva, recitazione in prosa e in versi, regia, composizione poetica e drammatica, traduzione corporea, microcinesica attoriale, musica di scena, concertazione e scrittura vocale, antropologia teatrale, organizzazione e produzione, strutturazione dello spazio scenico, laboratorio filmico, laboratorio radiofonico

siamo veramente ai limiti della follia.

ma che fa?

2007-11-09T10:11:00.001-08:00

racconto di mercoledì

2007-11-07T11:59:00.000-08:00

Forse un italiano ad uccidere una straniera.

Che cosa strana quando tutti cercano di dare contro allo straniero, succede anche il contrario. Della malvagità umana purtroppo non se ne farà mai a meno, sopratutto di quella gratuita.

Il Cronista

2007-11-06T06:31:00.000-08:00

“Cara Italia, perché giusto o sbagliato che sia questo è il mio paese con le sue grandi qualità ed i suoi grandi difetti”

“La mia generazione trovava eccitante leggere un'edizione della Divina Commedia con le illustrazioni del Dorè. Adesso sui muri c'è scritto Culo basso Bye bye. Capisce che è un po' diverso?”

“il nostro – diceva Flaiano – è un paese di giocatori del totocalcio”

“la 'devolution ', una parola che sembra inventata da Celentano"

Nell'infanzia della mia memoria, si trova un gran spazio per Enzo Biagi.

A tavola, quando ero bambino, perenne sarà il ricordo della sua trasmissione, che la maggior parte delle volte non riuscivo a comprendere ma che ispirava in me grande poesia, mi faceva capire la grande capacità di giornalismo del maestro.
Biagi è stato l'icona della vera informazione, della lotta ai poteri forti senza tuttavia portare urla, schiamazzi e tesi precostituite.

Ciao Maestro!

Rapporti tra matematica ed altre forme del sapere umano - Ennio De Giorgi

2007-10-25T10:52:00.000-07:00

Undici anni fa moriva Ennio De Giorgi, uno dei migliori matematici italiani. Il mio prof di termodinamica mi diceva proprio stamani che De Giorgi riusciva a vedere sino a 13 dimensioni nello spazio, il suo lavoro sulle derivate parziali è stato fondamentale per la matematica moderna.

La collaborazione con Nash, lo portò a formulare il teorema di Nash - De Giorgi, teorema che si riferisce alla regolarità di un certo tipo di funzionali. Sviluppò anche il calcolo delle variazioni, che gli potè valere un posto sulla enciclopedia Treccani del Novecento, cui ha scritto la voce insieme a Giuseppe Buttazzo (attuale professore di Analisi Matematica ad ingegneria meccanica di Pisa)

Oltre la matematica De Giorgi era un uomo profondamente religioso a cui unì la sua grande umanità sostenendo Amnesty International.

"U n discorso sulla matematica rivolto a persone di varia formazione e vari interessi culturali rischia, nello stesso tempo, di apparire superficiale o inesatto ai matematici e di risultare oscuro e poco comprensibile agli ascoltatori più lontani da questa scienza da molti ritenuta inaccessibile ai non specialisti. Se poi il discorso riguarda le relazioni tra matematica e altri rami del sapere vi è il rischio che ogni ascoltatore trovi cuori ed omissioni sui temi che conosce più da vicino. Mi rendo conto di questi pericoli aggravati dal fatto che conosco solo una piccola parte della matematica contemporanea ed ho informazioni ancora più scarse su altre discipline, ma credo che convenga correre qualche rischio, attenuato spero dall'indulgenza dei presenti, se ciò può contribuire a raggiungere gli scopi fondamentali di un'accademia che riunisce studiosi di diverse discipline e diversi paesi per promuovere attraverso una maggiore comprensione reciproca il progresso di tutte le scienze per il bene comune dell'umanità. Penso che tutti condividano queste aspirazioni e, più in generale, tutti gli ideali che gli antichi riassumevano nella parola filosofia, cioè "amore della sapienza". Questo mi incoraggia a parlare degli aspetti della matematica che mi sembrano più interessanti, in una prospettiva che considera tutte le scienze e le arti rami dell'unico albero della sapienza, che dal tronco comune traggono forza e bellezza. So bene che in questa prospettiva il mio discorso sarà molto incompleto, potrò solo accennare a qualcuna delle scienze e delle arti che nel corso dei secoli hanno influenzato lo sviluppo della matematica e sono state più influenzate da questa disciplina (per esempio fisica, ingegneria, economia, architettura, pittura, musica, filosofia). Mi limiterò perciò a qualche considerazione puramente qualitativa, che può servire a una riflessione sulla natura di queste influenze e comincerò con un esempio concreto, esponendo un problema abbastanza semplice (che in sostanza è stato risolto da Talete più di duemila anni fa). Pensiamo di avere un grande piazzale in cui è innalzata un'asta molto alta e vi i è pure un paletto verticale poco più alto di un metro e pensiamo di dover misurare con un normale metro da sarto l'altezza dell'asta. Una persona del tutto digiuna di matematica pensa che sia necessario arrampicarsi fino alla cima dell'asta; in realtà volendo trovare 1'altezza dell'asta senza salire così in alto basta misurare l'altezza del paletto, la lunghezza dell'ombra del paletto in una data ora del giorno e la lunghezza dell'ombra dell'asta alla stessa ora. E' chiaro che il rapporto tra l'altezza dell'asta e quella del paletto sarà uguale al rapporto tra le lunghezze delle due ombre. Per esempio, se il paletto era alto un metro e mezzo e la sua ombra era lunga ottanta centimetri, mentre 1'ombra dell'asta era lunga otto metri, 1'asta sarà alta quindici metri. Questo problema molto semplice rappresenta un caso particolare di un'ampia classe di problemi che potremmo riassumere con le parole seguenti: trovare l'altezza o la distanza di oggetti inaccessibili o difficilmente accessibili mediante misure eseguite su oggetti facilmente accessibili. Il desiderio di risolvere questi problemi ha fortemente contribuito allo sviluppo della geometria e della trigonometria e allo sviluppo parallelo degli strumenti ottici, che hanno reso possibile la risoluzione di problemi assai più difficili come il calcolo della distanza tra la Terra e i diversi pianeti. L'esempio ora citato consente già alcune riflessioni qualitative sulle relazioni tra matematica e fisica o ingegneria. Vediamo che da una parte i problemi della fisica e dell'ingegneria costituiscono spesso il punto di partenza per la riflessione matematica, dall'altra la matematica, pur non essendo in grado di darci da sola informazioni sulla realtà fisica in assenza di ogni dato sperimentale, consente di trarre conseguenze assai ampie da un complesso di dati apparentemente povero. Inoltre la proposta di un modello matematico di determinati fenomeni fisici può essere il punto di partenza per la stessa programmazione di nuovi esperimenti e la costruzione degli strumenti di osservazione. Questi fatti sono abbastanza ovvi per chiunque si occupi di matematica, fisica o ingegneria, forse lo sono meno per il pubblico e i mezzi d'informazione, portati a mettere in evidenza più 1'imponenza delle attrezzature e dei macchinari che non l'intelligenza necessaria, direttamente o indirettamente, per progettarli e per farne un buon uso. Per esempio nelle informazioni meteorologiche è spesso ricordato il computer di cui ci si serve, ma raramente viene fornita al pubblico qualche notizia sugli studi finora compiuti e sui problemi che ancora debbono essere affrontati per trovare dei buoni modelli matematici dell'atmosfera terrestre. Penso che un'informazione scientifica diretta a suscitare negli ascoltatori una coscienza più chiara delle radici ideali del progresso tecnico e scientifico potrebbe favorire la crescita di una cultura adeguata ai problemi del nostro tempo, capace di dominare realmente il mondo delle macchine, evitando atteggiamenti di cieca fiducia o di indiscriminato rifiuto. Cercando queste radici dobbiamo sottolineare con uguale attenzione le relazioni esistenti tra matematica, tecnica, economia, scienze sperimentali e l'autonomia della matematica che procede molto oltre i problemi suggeriti da queste discipline. Per esempio lo studio dell'aritmetica è stato inizialmente stimolato dalle necessità del commercio e, anche più tardi, la diffusione in Italia della matematica araba avvenne grazie ai rapporti commerciali che esistevano fra le due rive del Mediterraneo. Tuttavia, già in epoca antica furono scoperti e giudicati molti importanti teoremi di cui era difficile immaginare qualsiasi applicazione pratica, per esempio il teorema che afferma l'esistenza di infiniti numeri primi (ricordiamo che un numero primo è caratterizzato dalla proprietà seguente: è impossibile ottenerlo come prodotto di due numeri interi positivi più piccoli di lui, per esempio 7 è un numero primo, mentre non sono primi 8 che può essere ottenuto come prodotto di 2 per 4, oppure 9 che può essere ottenuto come prodotto di 3 per 3). Passando dall'aritmetica alla geometria, si può citare un altro teorema celebre nel mondo greco e ricordato anche in un dialogo di Platone (il Menone), cioè il teorema che afferma l'incommensurabilità del lato e della diagonale del quadrato (ricordiamo che due segmenti sono incommensurabili se non esiste alcun multiplo intero dell'uno che sia esattamente uguale a un multiplo intero dell'altro). Direi che lo sviluppo della matematica è stato sempre caratterizzato dall'intreccio di due fattori, il desiderio di meglio comprendere e dominare la realtà visibile e il desiderio di esplorare la realtà invisibile, spingersi verso il mondo misterioso dell' infinitamente piccolo e dell' infinitamente grande. Bisogna aggiungere che molte ricerche iniziate per puro desiderio di "esplorazione matematica" hanno poi trovato applicazioni del tutto inattese. Per esempio quando i greci iniziarono lo studio delle sezioni coniche (ellisse, iperbole, parabola) erano perfettamente convinti che il moto naturale dei corpi celesti fosse un moto circolare (o una combinazione di moti circolari) e questa convinzione fu condivisa anche dai primi sostenitori del sistema copernicano. Fu un'idea geniale di Keplero immaginare che la traiettoria di un pianeta potesse essere un'ellisse di cui il Sole occupa uno dei fuochi. L'esempio di Keplero può aiutarci a capire sia 1'autonomia della matematica rispetto alle scienze sperimentali, sia l'importanza del giudizio autonomo dello studioso di scienze sperimentali sui modelli matematici dominanti nel campo dei suoi studi. Quando il fisico, l'astronomo, 1'economista, l'ingegnere, si accorgono che le previsioni teoriche ottenute seguendo i modelli matematici più accreditati non sono confermate dall'esperienza, non debbono rassegnarsi a una presunta impossibilità di mettere d'accordo la teoria e la pratica, ma debbono cercare nuovi e migliori modelli matematici. In questa ricerca constateranno che, per quanto ampia sia la letteratura matematica, è difficile trovare modelli perfettamente adatti ad ogni esigenza ed è spesso necessario introdurre delle varianti in qualche nota struttura matematica per adattarla ai problemi che si vogliono risolvere. Riuscirà a trovare il modello migliore lo studioso che non solo ha l'intuito e 1'immaginazione necessari per interpretare i dati sperimentali, ma conosce almeno un po', la logica interna della matematica, trova questa scienza interessante per se stessa anche al di fuori delle sue possibili applicazioni e non la considera una semplice collezione di formule pronte per l'uso. D'altra parte anche il matematico potrà trarre scarsa ispirazione dai problemi delle scienze sperimentali e della tecnica se non ha un certo interesse per questi rami del sapere, indipendente dai suggerimenti che la matematica può trarne. Avendo ricordato alcuni risultati della matematica antica, non vorrei dare l'impressione che la matematica sia una scienza relativamente statica in cui tutti i maggiori problemi sono stati risolti. In realtà la matematica è una scienza in continuo sviluppo, in cui i problemi ancora aperti sono sempre più numerosi dei problemi risolti e il buon matematico, pur ammirando i grandi matematici dei secoli passati e riconoscendo che le loro idee sono sempre valide e stimolanti, è attento ai nuovi problemi, disposto a percorrere vie nuove e originali. Volendo dare un solo esempio delle maggiori scoperte matematiche di questo secolo (a mio avviso non abbastanza note al grande pubblico), ricorderò le teorie degli spazi a infinite dimensioni che hanno attualmente un'importanza fondamentale per tutta 1'analisi matematica e la fisica teorica. Possiamo dire che tutta la storia della matematica, in particolare quella più recente, è una conferma della celebre massima di Shakespeare, "vi sono più cose in cielo e in terra di quante se ne sognano nella vostra filosofia" e invitare i giovani più ricchi d'immaginazione ad avviarsi alla ricerca matematica consapevoli che vi sono ancora molte "parole" da trovare per meglio descrivere e meglio comprendere le realtà visibili e invisibili in cui siamo immersi. Vorrei pure che questo invito fosse in qualche modo tenuto presente, oltre che dagli scienziati, anche dai responsabili della politica, dell'economia e dell'informazione, per evitare che i giovani abbiano l'impressione che il lavoro del matematico sia un lavoro sostanzialmente ripetitivo, povero di significato culturale, di speranze, di avvenire. Accanto alle relazioni tra la matematica e le altre scienze, si dovrebbero considerare quelle egualmente importanti tra la matematica e le arti, cominciando dall'idea pitagorica dell'armonia delle sfere celesti, dai primi studi sugli accordi musicali, ricordare 1'importanza che nella scultura greca avevano le giuste proporzioni tra le diverse parti del corpo umano e nell'architettura greca le giuste proporzioni tra le diverse parti di un edificio, 1'attenzione con cui la Bibbia parla delle misure del Tempio progettato dal re Salomone, figura emblematica della sapienza ebraica. Mi dispiace di non avere la competenza necessaria per parlare del collegamento tra arti e matematica nel corso della storia umana, ma penso che la coscienza di questo collegamento sia importante per chi voglia ricuperare, nelle forme più adatte ai nostri tempi, 1'antica idea di sapienza che racchiudeva in sé scienze ed arti, giustizia e. misericordia. Avendo parlato della filosofia nel senso etimologico di "'amore della sapienza" non posso trascurare i significati più specifici che tale termine ha assunto, per esempio, nei nomi di varie materie d'insegnamento previste dai nostri ordinamenti universitari. Anche usando la parola filosofia nei suoi significati più specifici, troviamo che essa ha molte relazioni con la matematica. Ho già ricordato Pitagora e Platone, potrei ricordare i nomi di tutti i maggiori filosofi dall'antichità ai giorni nostri. Qui vorrei solo indicare alcuni problemi che la matematica può suggerire al filosofo, per questo comincerò col segnalare le parole di uno dei maggiori matematici di questo secolo, G.H. Hardy, il quale ne1 suo libro "Apologia di un matematico" affermava che una definizione soddisfacente della "realtà matematica" risolverebbe buona parte dei problemi della metafisica. Mi auguro che la riflessione sulla realtà matematica venga ripresa dai filosofi più coraggiosi e creativi, che pur apprezzando la storia della filosofia non hanno perso il desiderio di "fare della nuova filosofia". Penso che per essi potrà essere assai stimolante riflettere sui caratteri singolari della scienza matematica, per esempio 1'intreccio tra amore per la tradizione e spirito innovativo, sul fatto che nel corso della storia fisica e astronomia hanno spesso cambiato i propri modelli matematici del mondo fisico, ma tutti questi cambiamenti hanno lasciata immutata la condizione che il mondo fisico possa essere compreso e in parte dominato solo mediante la matematica. Un altro fatto su cui mi sembra convenga riflettere è 1'importanza che ha per il fisico e per l'ingegnere il calcolo infinitesimale, cioè un ramo della matematica le cui basi teoriche sembrano più lontane dalla nostra concreta esperienza della realtà visibile. Forse sarà perfino possibile che qualcuno dica una parola nuova sull'antica disputa tra realisti e nominalisti, tra chi, come Hardy e la maggior parte dei "matematici creativi", ritiene che esista una "realtà matematica", anche se non è soddisfatto di ciò che su questa realtà hanno detto i filosofi antichi e moderni, e chi pensa che tutta la matematico sia solo un sistema un po' complicato di convenzioni linguistiche. Si potrebbe pure riflettere sugli aspetti storici e metastorici delle teorie matematiche sul fatto che esse conservino tutto il loro valore anche per chi ha dimenticato 1'ambiente e il momento storico in cui sono state proposte, che teoremi nuovi e belli possono essere dedotti da vecchi assiomi formulati molti secoli prima. Da questo punto di vista potremmo dire che le buone teorie matematiche sono come i buoni vini, che migliorano invecchiando. Avendo parlato di assiomi debbo accennare ai "sistemi assiomatici" che rappresentano la forma canonica in cui vengono formulate le teorie matematiche. Senza addentrarmi in una esposizione della logica matematica (che altri potrebbero fare meglio di me), ricorderò che in un sistema assiomatico vi è un elenco di nomi che designano i "concetti primitivi" (per esempio numero, punto, retta, piano) e un certo numero di proposizioni non dimostrate che sono appunto gli assiomi del sistema. Partendo da questa base si possono introdurre nuovi concetti derivabili dai primi mediante opportune "definizioni" e dimostrare alcune conseguenze interessanti degli assiomi dette "teoremi". Ho già notato che alcuni importanti teoremi possono essere dimostrati molti secoli dopo la formulazione degli assiomi da cui discendono e posso aggiungere che le conseguenze dei sistemi di assiomi più importanti della matematica sono inesauribili. L'idea di formulare anche le teorie filosofiche come sistemi assiomatici ha precedenti illustri (basta pensare a Spinoza) e forse potrebbe essere ripresa da qualche filosofo. Io mi limiterò a segnalare alcuni vantaggi dei sistemi assiomatici usati in matematica. Il primo è la possibilità di una comunicazione chiara e senza equivoci tra persone che vivono e operano in paesi lontani e in ambienti culturali molto diversi, il secondo vantaggio è la possibilità di giudicare obiettivamente un'affermazione o un gruppo di affermazioni senza essere influenzati da pregiudizi (favorevoli o sfavorevoli) riguardanti gli autori. In matematica non è necessario accettare o respingere in blocco 1'opera di un dato autore, si possono trovare errori nelle opere di grandi matematici e può accadere che un bellissimo teorema sia dimostrato da un autore prima sconosciuto. E' più difficile che nelle opere di un buon matematico si trovino affermazioni complicate, oscure, poco interessanti per cui non vale la pena di stabilire se sono vere o false; generalmente questo tipo di affermazioni si trova nelle opere degli autori mediocri. Infine noterò che un giudizio serio ed obbiettivo su un sistema di assiomi deve tener conto anche dei teoremi che dal sistema sono stati dedotti e quindi potrà essere sempre meglio approfondito quando aumenta il numero di tali teoremi: anche in matematica vale il principio per cui l'albero si giudica dai suoi frutti. Anche chi non crede nella possibilità di trasferire integralmente il metodo assiomatico dalla matematica alle scienze umane può tentare di scrivere qualcosa che assomigli ad un sistema assiomatico e ne abbia almeno in parte i vantaggi. Volendo dare 1'esempio di un tentativo, a mio avviso ben riuscito, di esposizione di tipo assiomatico, ricorderò la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani del 10 dicembre 1948, il cui testo mi sembra molto chiaro, pienamente comprensibile anche da parte di persone che hanno una cultura molto limitata in campo storico, giuridico, politico. Penso che questa dichiarazione può essere un punto di riferimento per chi vuole impegnarsi nella difesa delle persone, famiglie, popoli perseguitati e oppressi, rifugge dalla faziosità, dall'arroganza, dalla violenza (anche solo verbale ), preferisce la solidarietà con gli umili all'ira contro i potenti, cerca di sostenere coerentemente e imparzialmente le ragioni della giustizia e dell'umanità anche nei confronti di autorità che rispetta, di stati e governi che considera amici. A questo proposito vorrei notare che con una spesa assai modesta si potrebbe distribuire in tutte le scuole il semplice testo della Dichiarazione (senza aggiunte di note e commenti), lasciando che insegnanti, studenti, famiglie riflettano insieme su uno scritto che non è una raccolta di slogans, non sollecita adesioni passive, rassomiglia piuttosto a una serie di assiomi, ciascuno dei quali richiede un'attenta valutazione e un libero assenso (o dissenso). Leggendo con attenzione la Dichiarazione, anche chi non è esperto in campo storico, politico, giuridico si sente interrogato sul significato che hanno per lui parole come diritti, doveri, libertà, giustizia, pace, ordine, sicurezza, individuo, persona, famiglia, gruppi etnici, religiosi, professionali, comunità, popoli, nazioni, città, stati, democrazia. Per concludere i1 discorso sulla matematica, la sapienza, i sistemi assiomatici, dopo aver parlato di un testo moderno come la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, ricorderò un libro scritto molti secoli fa, che contiene molti "assiomi" riguardanti la sapienza su cui penso che possa ancora riflettere un uomo del nostro tempo, cioè il Libro dei Proverbi. Ne citerò qualche breve passo, tratto dall'antica traduzione italiana della Bibbia di Antonio Martini. Il giusto ha a cuore la causa dei poveri; 1'empio non se ne informa (PV.XXXIX, 7). Chi corregge un uomo, sarà alla fine più accetto a lui, che quegli il quale con lingua lusinghiera lo inganna (PV. XXVIII, 25). Hai tu veduto un uomo che si crede sapiente? Più di lui può avere speranza chi non sa nulla (PV.XXVI, 12). Non grida ella forse la sapienza ... migliore dell'oro e delle pietre preziose è il mio frutto, e dell'argento più fino ... il Signore mi ebbe con seco nel cominciamento delle sue opere, da principio, prima che alcuna cosa creasse ... quando Egli dava ordine ai cieli, io ero presente: quando con certa legge nei loro confini divideva gli abissi (PV. VIII, 1, 19, 22, 27). La sapienza si è fabbricata una casa, ella ha lavorato sette colonne ... ha mandato le sue ancelle ad invitare la gente ... venite, mangiate il mio pane, bevete il mio vino (PV. IX, 1, 3, 5)."

2007-10-20T11:12:00.000-07:00

"Al posto di un normale bipolarismo in Italia c'è stata una bipolarizzazione impazzita per cui quando Berlusconi ha cacciato alcuni giornalisti dalla Rai, noi non potevano fare altro che schierarci. Un meccanismo perverso che non salva chi è indipendente, chi non ha un referente politico. E infatti io mi chiedo come mai l'unico che non è tornato in Rai sia Luttazzi. E il paradosso è che ne è stato cacciato per un'intervista a Travaglio su dell'Utri! Ora Travaglio è ogni settimana in tv con Santoro e Luttazzi è scomparso. Anche noi del centrosinistra dobbiamo riflettere su questo modo di fare".

Nicola LaTorre - Corriere della Sera 6 Ottobre

Meno male, almeno qualcuno di normale c'è..

L'ultimo giorno dei ds

2007-10-14T04:50:00.000-07:00

stamattina devo dire che ero felice che fosse il 14 ottobre. Finalmente. Finalmente.
Come l'Italia del dopoguerra, speranzosa di futuro, oggi viene fuori una nuova discontinuità con il passato.
Il 14 ottobre è una data storica. Nello stesso giorno del 1964 Martin Luther King , vince il nobel per la pace, ed un altra serie di imprese e scoperte.

Una riforma che va fatta subito, è la legge sul conflitto di interessi. Subito. Contemporanteamente va fatta la legge elettorale, sennò non si va da nessuna parte.

vignetta di Staino

L'amaca

2007-10-07T03:06:00.000-07:00

di MICHELE SERRA

Giù le mani da Santoro, naturalmente. Al quale però, in omaggio alla famosa completezza dell'informazione, propongo una puntata di "Annozero" sull'insegnante in servizio a Viterbo che si è fatta cinque giorni di malattia alle Bahamas. E un giudice che le ha dato ragione. Magari ci aggiungerei il caso (che conosco personalmente) di un'altra insegnante in servizio a Bologna che ha avuto un mese di malattia, trascorso nel paesello natio, per essersi "slogata un dito spostando dei libri". E poichè il preside ha osato protestare, il medico del lavoro lo ha querelato.
Caro Santoro, e caro Ballarò, puntate il dito contro la Casta, ma per carità non dimenticate le tante vice- Caste, castine e sottocastine che sono le brulicanti cellule dello sfascio nazionale. I furbini e le furbette che si aggiustano la vita fregando il prossimo e magari sono gli stessi che eleggono i politici meno raccomandabili. Già una volta, nei primi anni Novanta, questo paese ha processato il palazzo (e i capi d'imputazione , sia chiaro, c'erano tutti) ma ha dimenticato di processare anche se stesso. Sarebbe meglio non ripetere lo stesso errore. Il clima è pessimo, e il vizio antico di sputare sul potere senza mai guardarsi allo specchio è diventato insopportabile.

apparso sulla Repubblica di oggi

Condivido a pieno, Serra è mitico. Aggiungerei che ballarò e annozero qualche volta si potrebbero occupare anche di altri temi, come la scuola, la mafia, la mala università. Vabbè.

Zitti Zitti

2007-09-30T05:24:00.000-07:00

di Stefano Bartezzaghi

Può rinnovarsi la scenografia, cambiare qualche dettaglio, ma all' "eredità"-il game show - di raiuno- qualcosa che non cambia mai : le frasi con cui Carlo Conti accompagna le diverse fasi di gioco. Nel paese d'origine del concorrente "tutti fanno il tifo per te"; i soldi guadagnati fino a lì si chiamano - un pò impropriamente- "montepremi, e quando un concorrente perde il suo "montepremi" a favore del proprio avversario Conti esclama "Colpo di scena!", anche se il caso è comunissimo e ricorrente ( come è inevitabile con domande del genere: "in quale animale la lingua è l'organo dell'olfatto").
Ogni santa volta, inoltre, il conduttore qualificherà i "sessantmila euro" che "zitti zitti se ne vanno nelle casse" dell'avversario.
Quest'ultima formula deve avere per Conti un certissimo valore magico. Il gioco non può andare avanti, non si può dare la linea al Tg "nuova formula"- come i dentifrici- insomma non ci si può addentrare nella notte televisiva senza quegli euro che "passano nelle casse" di qualun altro, e (attenzione!) lo fanno proprio "zitti zitti": senza fiatare.

Articolo di Repubblica del 28/09/07

Quanto ci costa la chiesa?

2007-09-29T02:27:00.000-07:00

Quei venduti e corrotti (secondo Grillo) giornalisti di repubblica, hanno fatto un'inchiesta, una cosa normale; ebbene hanno scoperto che la chiesa costa agli italiani 4 miliardi di euro all'anno! Ovvero quanto tutta la poltica messa inieme, o una mezza finanziaria, un ponte sullo stretto o un Mosè all'anno!

Solo che questi non sono eletti da nessuno! Questo dimostra che non stanno solo nella politica i problemi dell'Italia, anche se un taglio degli stipendi del 50% sarebbe un segnale forte e giusto.

uno stralcio di articolo lo potete trovare qui

"la Chiesa sta diventando per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini, che con la loro prestesa di amministrare i cristianesimo ufficiale sembrano ostacolare di più il vero spirito del cristianesimo"
Quel teologo che era Joseph Ratzinger

non ci sto!

2007-09-28T04:13:00.000-07:00

Non ci sto alla finta democrazia. Non ci sto al populismo. Non ci sto all'attacco agli intellettuali. Non ci sto all'ignoranza. Non ci sto a Grillo.
Dovevamo aspettare Grillo per avere un pò di democrazia? No, certo che no.
Il suo blog è tutto tranne che democratico, solo lui fa informazione, non regola i commenti che finiscono in uno sproliloquio di parole inutili che allontanano il problema di fondo. Se ci fate caso lui è unilaterale, non risponde mai ai commenti, questi finiscono per diventare sole parole da bar, che nessuno legge e che in definitiva non interessano a nessuno; alimentano solo la sua immagine populistica.

E' un populista perchè tende ad usare parole semplici come il "vaffanculo" per attirare la folla, perchè alla folla non interessano i discorsi complessi, alla Galimberti, alla Eco, ma interessano gli insulti i vari "nano" che diffonde non sono giustificati da niente e da nessuno.
E' un populista perchè se l'80% degli italiani dicesse che la pena di morte è giusta, lui direbbe che questa è una scelta democratica!
Il populismo è questo, incarnare le frustrazioni di un popolo e cerca in tutti i modi di farle proprie, è credere che un popolo sia un tutt'uno, un unica entità.
Yves Mèni ha pubblicato diversi studi sul populismo, una frase che mi ha colpito è questa: "Il populismo emargina una cosa fondamentale per la democrazia ovvero la limitazione del potere e la difesa dello stato di diritto".

Grillo cavalca l'onda dell'ignoranza di questa italia sgangherata del 2007.
Fa bene Sgarbi a dire che Grillo non sapeva nemmeno che statua aveva alle spalle a Bologna perchè è il primo degli ignoranti.
Fa presto lui a dire che i giornalisti sono tutti dei venduti: Scalfari, Mieli, Berselli, Pansa, Serra, Mauro, Merlo e tutti quelli meno conosciuti che fanno inchieste, scoprono che certi ospedali sono fatiscenti, scoprono le mafie, i corrotti e guadagno 1000€ al mese e lui invece 50000 a sera. Chi è più corrotto?
Mette insieme i grandi politici, i sindaci che combattono ogni giorno la mafia, i politici che hanno preso una multa in un sincretismo che fa di un errore umano una condanna universale. Allora di Gramsci cosa dobbiamo dire? Anche lui era stato messo dentro per le sue idee no?

A volte come dice Galimberti, si dovrebbe cercare un pò di silenzio, per non ascoltare discorsi che si potrebbero benissimo dire noi stessi o fare monologhi che si potrebbero ascoltare da qualisiasi altra persona. In questo dialogo sempre uguale che televisione e comici ci propongono, il silenzio potrebbe essere un'opzione per trovare noi stessi.

San Pietroburgo, Montaldo torna con Dostojevskij.

2007-09-26T05:44:00.000-07:00

Giuliano Montaldo, uno dei re del cinema italiano torna con una grande storia. La biografia di Fëdor Mikhajlovic Dostojevskij, “San Pietroburgo”.
"Il film racconta- dice Montaldo - lo stato d'animo di un uomo, Dostojevskij, con un passato da giovane rivoluzionario e a un passo dal plotone di esecuzione che si trova ora coinvolto con un gruppo di terroristi, forse uno dei primi nella storia. Ma come il film vuole dimostrare, con le bombe non si va avanti e lo scrittore si troverà a dover sventare le nuove azioni di questo gruppo che aveva nei suoi piani lo sterminio di tutti e trenta i componenti della famiglia dello zar"

In questi giorni si sta parlando molto di pena di morte, Dostojevskij era fermamente contrario come scrive in Delitto e castigo. Ma Dostojevskij è quello dei fratelli Karamazov , uno dei massimi capolavori mondiali.

Questo film, è la storia di un uomo, della Russia, degli zar. Le musiche saranno di Ennio Morricone. L'uscita era prevista per questo mese, ma non ne sento ancora parlare.
Penso sia tornato il cinema italiano.

link : San Pietroburgo

Quei terroristi di casa nostra

2007-09-20T02:49:00.000-07:00

La decisione del sindaco Cofferati di non concedere (per adesso) l'area per la costruzione della moschea a Bologna fa certamente discutere.
Forse questo non era il momento, ma certamente era una possibilità di aprire le strade al dialogo.
Se chiedete ad un bolognese se trova giusto costruire la prima moschea nella sua città, questa risponderà di no. Ovviamente non sa che la moschea a Bologna c'è già e funziona benissimo anche se è in un luogo scomodo sia per i cittadini musulmani che per gli altri.
Quindi le persone non sono informate sui fatti, dicono che non sono stati consultati, ma non sono nemmeno consultati quando costruiscono chiese cattoliche o di qualsiasi altra religione. Non si capisce di cosa si stia parlando.
Sicuramente la situazione è cambiata dopo l'11 settembre, ma è innegabile che per combattere il terrorismo, le mele marce islamiche, bisogna esser più aperti possibile con tutti gli altri; la costruzione di una moschea trasparente verso la società, aperta ai controlli, è sicuramente migliore dei bunker dove si rifugiano i veri terroristi. L'Islam è una religione che ha più di un miliardo di seguaci in tutto il mondo, considerarli tutti terroristi è folle.
La tesi che si propone più spesso, anche quella folle della Fallaci, è letteralmente che " noi non possiamo neanche andare là con la croce e ci fanno fuori!", ma la differenza rispetto a loro è che noi siamo una civiltà avanzata, non superiore certo, ma abbiamo una cultura della democrazia e della tolleranza.
I terroristi purtroppo li abbiamo anche a casa nostra, come ad esempio quelli che hanno lanciato una molotov alla moschea di Segrate.
Naturalmente ci deve essere un rispetto della legalità e della giustizia da parte di tutti, e certe frasi dette da alcuni musulmani possono far discutere e accendere un pò di rabbia, ma non è moralistico cercare di instaurare il dialogo. Quelli che dicono il contrario evidentemente non conoscono la storia.

la forza della Sragione

2007-09-15T04:40:00.000-07:00

Basta con Oriana Fallaci!
Da molti infatti è ritenuta la sorella di Calderoli e di Bush.
E' stata una terrorista internazionale (come dichiarato anche da Franca Rame). Sugli immagrati clandestini che arrivano con i barconi era dell'opinione che bisognasse tirarli a mare.

Ha dimostrato la sua pochezza umana con tante dichiarazioni, una tra le quali rispetto ad una moschea che doveva esser costruita in Val D'Elsa :

«Se sarò ancora viva andrò dai miei amici di Carrara, la città dei marmi. Lì sono tutti anarchici; con loro prendo gli esplosivi e lo faccio saltare per aria. Non voglio vedere un minareto di 24 metri nel paesaggio di Giotto, quando io nei loro paesi non posso neppure indossare una croce o portare una Bibbia. Quindi, lo faccio saltare per aria!»

propongo il terrone-day

2007-09-14T05:19:00.000-07:00

Per rispondere al Maiale-day di Calderoli, propongo che tutti i terroni d'Italia marcino sulla padania, in modo da infettarla e liberarci dalla stupidità leghista.

Raccontare una storia per salvare gli uomini , David Grossman

2007-09-12T05:56:00.000-07:00

Non potevo non pubblicare questo articolo (pubblicato su "la repubblica" il 5 settembre scorso) di David Grossman, uno dei miei autori preferiti (e non solo certo il mio), oltre che uno dei più grandi scrittori israeliani insieme ad Amos Oz. L'autore di "vedi alla voce: amore", inaugura quest'anno il festival della letteratura di Berlino, lo fa con questo articolo spendido che mi ha colpito enormemente, non so se in un articolo successivo sarò in grado di commentarlo, come ha fatto per esempio Eugenio Scalfari per la grande complessità dei temi trattati. Da leggere.

Essere uno scrittore israeliano che apre il festival della letteratura di Berlino è per me un grande onore. Questa frase sarebbe stata impensabile e impronunciabile fino a pochi anni fa e ancora oggi non posso essere indifferente riguardo al suo significato. Nonostante tra Germania e Israele – e tra israeliani, ebrei e tedeschi – si mantengano relazioni strette, una frase come questa non è né neutra né ovvia. C´è un posto nella coscienza, nel cuore, in cui certe frasi devono passare attraverso le lame affilate del tempo e della memoria, come un raggio di luce, per scomporsi in una miriade di suoni e di colori. E qui, a Berlino, non posso che cominciare il mio discorso con queste parole, che si scompongono dentro di me attraverso le lame affilate del tempo e della memoria. Sono nato e cresciuto a Gerusalemme, in un quartiere, in una famiglia, dove la gente non era nemmeno in grado di pronunciare la parola «Germania». Faticava persino a dire «Shoah». Parlava di «ciò che è successo laggiù». È interessante notare che in ebraico, in yiddish, o in qualsiasi altra lingua parlata da ebrei, la Shoah è per lo più «qualcosa che è successo laggiù», diversamente da «ciò che è accaduto allora» per i non ebrei. C´è una differenza abissale tra laggiù e allora. Allora è un avverbio di tempo che indica un passato che non esiste più. Laggiù è un avverbio di luogo e allude al fatto che da qualche parte, in un qualche posto, ciò che è successo ancora cova sotto le ceneri, si rafforza, e potrebbe tornare a esplodere. Non è una cosa finita. Di certo non per noi ebrei. Da bambino sentivo molto spesso parlare della «belva nazista» ma quando domandavo agli adulti chi fosse, loro si rifiutavano di spiegarmelo.Dicevano che ci sono cose che un bambino non deve sapere. Più tardi scrissi in Vedi alla voce: amore di Momik, figlio di sopravvissuti all´Olocausto al quale i genitori non rivelano ciò che è avvenuto laggiù. Momik, pieno di paura, immagina la belva nazista come un mostro che domina un paese chiamato laggiù, maltratta le persone a cui vuole bene, fa cose che lasciano ferite indelebili e nega loro la possibilità di avere una vita normale, serena. (...) La mia generazione, quella dei nati nei primi anni Cinquanta in Israele, viveva in un silenzio carico di presenze, densamente affollato. Nel quartiere in cui abitavo c´era gente che ogni notte aveva incubi, urlava. Più di una volta, quando entravamo in una stanza in cui degli adulti raccontavano episodi della guerra, la conversazione si interrompeva. Ma di tanto in tanto riuscivamo a captare frammenti di frasi: «L´ultima volta l´ho visto in Himmlerstrasse, a Treblinka»; «Ha perso i due figli durante la prima retata». (...) Quando avevo sette anni si è tenuto a Gerusalemme il processo ad Adolf Eichmann e allora abbiamo cominciato ad ascoltare le descrizioni delle atrocità anche durante la cena. La mia generazione ha perso l´appetito, e non solo per il cibo. Lo ha perso per qualcosa di più profondo che noi bambini, allora, naturalmente non capivamo e che ci si è chiarito in seguito. Forse era la perdita dell´illusione che i nostri genitori potessero proteggerci da ciò che ci faceva paura, o della convinzione che noi ebrei potessimo un giorno vivere sicuri e sereni come gli altri popoli. Ma forse, più di tutto, percepivamo la perdita della nostra naturale fiducia di bambini negli altri, nella bontà del prossimo, nella sua compassione. All´incirca vent´anni fa, quando mio figlio maggiore aveva tre anni, nella scuola materna che lui frequentava fu celebrata, come tutti gli anni, la giornata della memoria per le vittime della Shoah. Lui non capì molto di quello che gli venne spiegato. Tornò a casa confuso e spaventato. «Papà, cosa sono i nazisti? Cos´hanno fatto e perché?». Io non volevo dirglielo. Io, che ero cresciuto in un silenzio che mi aveva provocato ansie e incubi, che avevo scritto un libro su un bambino che era quasi impazzito a causa del silenzio dei genitori, capii all´improvviso perché i miei e quelli dei miei amici avevano taciuto. Sentivo che se avessi raccontato a mio figlio ciò che era avvenuto laggiù, se glielo avessi accennato, pur con enorme delicatezza, qualcosa della sua purezza di bambino di tre anni sarebbe stato contaminato. Sentivo che nel momento in cui quelle possibilità crudeli si fossero formulate nella sua coscienza innocente, lui non sarebbe mai più stato lo stesso bambino. E non sarebbe più stato un bambino. Dopo che fu pubblicato Vedi alla voce: amore in Israele alcuni critici scrissero che appartenevo alla «seconda generazione della Shoah», che ero figlio di «sopravvissuti all´Olocausto». Non lo sono. Mio padre arrivò nella terra di Israele dalla Polonia nel 1936. Mia madre è nata in Palestina, prima della fondazione dello Stato. Eppure sono figlio di «sopravvissuti alla Shoah» perché anche a casa mia, come in tante altre case israeliane, era teso un filo carico di angoscia che potevamo toccare in qualsiasi momento. E anche se stavamo molto attenti e non facevamo movimenti bruschi, avvertivamo un costante fremito di insicurezza nella possibilità di esistere, di sospetto nei confronti degli altri e di cosa questi altri potessero farti quando meno te lo aspettavi. (...) Chi come me è nato nell´Israele del dopo Shoah si porta dentro la sensazione - di cui ci era proibito parlare allora e che forse non eravamo nemmeno in grado di esprimere a parole - che noi ebrei intratteniamo un dialogo diretto con la morte. Che la vita, anche quando è piena di energie e di speranze e della fertilità di una nazione giovane, in rinnovamento, è più che altro uno sforzo enorme, costante, di sfuggire alla minaccia della morte. Nell´Israele degli anni Cinquanta e Sessanta, non solo in momenti di disperazione ma anche in quelli in cui l´esaltazione per la «creazione di una nazione» si affievoliva soltanto di poco, in cui ci sentivamo un po´ stanchi della nostra formidabile rinascita, in quegli attimi di malinconia, privata e nazionale, potevamo percepire la morsa di gelo che ci stringeva il cuore e ci sussurrava con voce sommessa ma perentoria: la vita svanisce così in fretta, tutto è talmente fragile. Il corpo, la famiglia. La morte è reale, tutto il resto è un´illusione. Nel momento in cui ho capito che sarei diventato uno scrittore, ho capito anche che avrei scritto della Shoah. Penso che queste due consapevolezze siano nate in me simultaneamente. Forse anche perché fin da giovane ho avuto la sensazione che tutti i libri che avevo letto sulla Shoah non rispondessero a domande semplici, vitali, che dovevo pormi e alle quali dovevo rispondere da solo. E più il tempo passava più sentivo crescere in me la sensazione che non sarei stato in grado di comprendere la mia esistenza in Israele come uomo, padre, scrittore, israeliano, ebreo, fintanto che non avessi scritto della vita che non avevo vissuto laggiù, durante la Shoah, e cosa mi sarebbe successo se fossi stato una vittima, o uno degli assassini. Perché volevo sapere entrambe le cose. Non mi accontentavo di una.(...) Volevo sapere cosa avrei fatto per contrastare questo tentativo di annientamento. Quale scintilla di umanità mi sarebbe rimasta dentro in una realtà il cui unico obiettivo era spegnerla. A una domanda come questa ognuno deve rispondere da sé. Ma forse posso dare un suggerimento. Nella tradizione ebraica c´è una leggenda, o una credenza, secondo la quale in ogni uomo esiste un ossicino chiamato «luz» - «nocciolo» in ebraico - sistemato in cima alla colonna vertebrale. Questo ossicino racchiude l´essenza dell´anima ed è indistruttibile. Anche se l´intero corpo dovesse disintegrarsi o bruciare, il nostro «nocciolo» rimarrà intatto, preserverà la peculiarità che c´è in ciascuno di noi, la radice del nostro essere. Ed è a partire da questo ossicino che l´uomo si ricreerà nel giorno della resurrezione dei morti.(...) * ** La seconda domanda che mi sono posto mentre scrivevo Vedi alla voce: amore è correlata alla prima e in un certo senso scaturisce da essa. Mi sono chiesto come una persona normale - come lo erano molti nazisti e loro sostenitori - possa entrare a far parte di un meccanismo di distruzione di massa. In altre parole cosa devo reprimere, offuscare, rimuovere, uccidere di me per poter collaborare a un genocidio programmato, per essere in grado di uccidere un altro essere umano, per volere lo sterminio di un popolo intero, o accettarlo in silenzio. Forse però dovrei affinare la domanda: in questo momento sto forse collaborando - coscientemente o inconsapevolmente, attivamente o passivamente - a un processo il cui scopo è danneggiare un altro uomo o un gruppo di persone? «La morte di un uomo è una tragedia», ha detto Stalin, «ma quella di milioni è statistica». Parliamo per un attimo di come una tragedia si trasforma in statistica. Non dico, naturalmente, che siamo tutti degli assassini. È ovvio che no. Eppure la maggior parte di noi sembra quasi indifferente alla sofferenza di popoli interi, vicini e lontani, o a quella di centinaia di milioni di esseri umani poveri, affamati, ammalati, sia nelle nostre nazioni che in altre parti del mondo. Impariamo a non curarci del dolore di estranei che lavorano per noi, del patimento di popoli che vivono sotto occupazione - nostra o di altri -, o in un regime dittatoriale o in condizioni di schiavitù. Con stupefacente facilità creiamo meccanismi che hanno il compito di farci prendere le distanze dalla sofferenza altrui. Riusciamo, nella nostra coscienza e a livello emotivo, a ignorare il nesso causale che esiste fra la prosperità economica delle nazioni occidentali e la povertà altrui; tra il nostro benessere e le vergognose condizioni di lavoro di altra gente; tra la qualità della nostra vita, i nostri condizionatori d´aria e le nostre automobili, e le sciagure ecologiche che si abbattono su altri. Questi «altri» vivono in condizioni talmente terribili che per lo più non hanno nemmeno la possibilità di porre domande come quelle che pongo io ora. Non è solo il genocidio ad annientare il «nocciolo» di un essere umano. Anche la fame, la povertà, le malattie, l´esilio spengono e uccidono gradualmente l´anima del singolo, e talvolta di un popolo intero. Noi non vogliamo assumerci nessuna responsabilità personale per le cose terribili che avvengono a poca distanza da noi. Né mediante azioni dirette né limitandoci a esprimere solidarietà. Ci fa comodo - quando si parla di responsabilità personale - far parte di una massa indistinta, priva di volto, di identità, e all´apparenza libera da oneri e colpe. E probabilmente è questa la grande domanda che l´uomo moderno deve porsi: in quale situazione, in quale momento, io divento «massa»? Ci sono definizioni diverse per il processo con il quale un individuo si confonde nella massa o accetta di consegnarle parti di sé. E siccome noi siamo uomini di letteratura, ne sceglierò una conforme ai nostri interessi. Ho l´impressione che ci trasformiamo in «massa» nel momento in cui rinunciamo a pensare, a elaborare le cose secondo un nostro lessico, e accettiamo automaticamente e senza critiche espressioni terminologiche e un linguaggio dettatoci da altri. Io mi trasformo in «massa» quando cesso di formulare con le mie parole compromessi e scelte morali che sono disposto a compiere.(...) *** Ricorro alla figura dello scrittore ebreo polacco Bruno Shultz per illustrare l´incontro tra un singolo che possedeva un linguaggio estremamente peculiare e un «linguaggio di massa» - l´incontro tra la tragedia e la statistica. Mi riferisco alla vicenda del suo assassinio durante la seconda guerra mondiale, nel ghetto della sua città, Drohobycz. La storia è nota, e forse non è neppure vera, è una leggenda, un aneddoto sul quale negli anni si è costruito «il mito di Shulz» fra i suoi estimatori in tutto il mondo. Ma anche se fosse un aneddoto, tocca un punto profondo, vero. «Gli aneddoti sono sostanzialmente fedeli alla verità» scrive Ernesto Sabato, «proprio perché sono finzioni, inventati in dettaglio per adeguarsi con grande precisione a una certa persona». E infatti, anche se questa particolare storia sulla morte di Shulz non è vera, ciò che essa esprime è sostanzialmente fedele alla verità ironica e tragica di quest´uomo, all´orrore del possibile incontro tra il «singolo» e la «massa», e quindi la racconterò così come l´ho sentita la prima volta. Nel ghetto di Drohobycz, durante la guerra, un ufficiale delle Ss aveva costretto Shulz a dipingere un affresco a casa sua. Un avversario di quell´ufficiale, che aveva litigato con lui a causa di un debito di gioco, incontrò per caso Shulz per strada, estrasse la rivoltella e gli sparò, per vendicarsi dell´uomo per il quale lui stava lavorando. Stando alle voci l´assassino si recò poi dal suo rivale e gli disse: «Ho ucciso il tuo ebreo». E quello rispose: «Benissimo, e ora io ucciderò il tuo». Venni a conoscenza di questa storia subito dopo aver finito di leggere per la prima volta il libro di Bruno Shulz. Ricordo che chiusi il volume e uscii di casa. Girai per ore come immerso in una nebbia. Ero in uno stato in cui, per dirla con semplicità, non volevo più vivere. Non volevo continuare a esistere in un mondo in cui potevano accadere cose come questa, in cui ci sono persone come quegli ufficiali nazisti che pensavano cose come queste. In cui esiste un linguaggio che permette a mostri simili di pronunciare frasi quali «Ho ucciso il tuo ebreo» e «Benissimo, ora io ucciderò il tuo». Scrissi Vedi alla voce: amore per restituire a me stesso, fra le altre cose, la voglia di vivere, l´amore per la vita. E forse anche per guarire dall´offesa che provavo - a nome di Bruno Shulz - per il modo in cui il suo assassinio era stato descritto e «spiegato». Una spiegazione disumana, «di massa». Come se gli esseri umani fossero pedine di scambio, o rotelle di un meccanismo, o accessori che si possono sostituire con altri, o soltanto parte di una statistica. Negli scritti di Bruno Shulz ogni frammento di realtà ha una propria personalità. Ogni nube passeggera, ogni mobile, ogni manichino di sarto, ogni ciotola di frutta, ogni cagnolino, ogni raggio di sole, ogni oggetto, anche il più banale, possiede una propria individualità, una propria essenza, un proprio carattere. E in ogni sua pagina, in ogni suo brano, esplode la vita, ricca di contenuto e di significato. Una vita che all´improvviso merita questo nome. Un´opera enorme che avviene simultaneamente in tutti i substrati del conscio e dell´inconscio, dell´illusione, del sogno, dell´incubo, dei sensi, dei sentimenti, di un linguaggio ricco di sfumature. Ogni riga è una ribellione contro ciò che Shulz definisce «il muro fortificato che grava sul significato»; è una protesta contro la desolazione, la banalità, la routine, la stupidità, gli stereotipi, la tirannia del semplicismo, della massa. (...) Quando terminai di leggere il libro di Shulz capii che lui mi dava, con la sua scrittura, una chiave perché io potessi scrivere della Shoah. Non di morte e di sterminio ma della vita, di ciò che i nazisti avevano distrutto meccanicamente, in maniera industrializzata, di massa. Ricordo anche che, con l´arroganza del giovane scrittore, dissi a me stesso che volevo scrivere un libro che tremasse sullo scaffale. Che fosse vitale come un battito di ciglia nella vita di un uomo. Non una «vita» tra virgolette che trascorre fiacca, ma una come quella che Shulz ci insegna. Una vita vera, al quadrato, nella quale non dobbiamo accontentarci di non ammazzare il prossimo ma dobbiamo fare in modo che esso viva, così come il momento appena trascorso, le visioni viste, le parole pronunciate migliaia di volte, e te, e me. * * * La realtà in cui viviamo oggi non è forse crudele come quella creata dai nazisti ma certi suoi meccanismi hanno leggi di fondo molto simili che offuscano l´individualità dell´uomo e lo portano a rifiutare obblighi e responsabilità verso il destino degli altri. E una realtà sempre più dominata dall´aggressività, dall´estraneità, dall´incitamento all´odio e alla paura; dove il fanatismo e il fondamentalismo sembrano farsi più forti ogni giorno mentre altre forze perdono la speranza di un cambiamento. I valori e gli orizzonti del nostro mondo, l´atmosfera che vi si respira e il linguaggio che lo domina sono dettati in gran parte da ciò che noi chiamiamo mass media, un´espressione coniata negli anni Trenta del secolo scorso quando i sociologi cominciarono a parlare di «società di massa». Ma siamo davvero consapevoli del significato di questa espressione? Di quale processo i mass media abbiano subìto? Ci rendiamo conto che gran parte di essi non solo convogliano un tipo di comunicazione destinata alle masse ma trasformano i loro utenti in massa? E lo fanno con prepotenza e cinismo, utilizzando un linguaggio povero e volgare, trattando problemi politici e morali complessi con semplicismo e falsa virtù, creando intorno a noi un´atmosfera di prostituzione spirituale ed emotiva che ci irretisce, rendendo kitsch tutto ciò che toccano: le guerre, la morte, l´amore, l´intimità. A un primo sguardo sembra che questo tipo di comunicazione si incentri sul singolo, sull´individuo, non sulle masse. Ma è una suggestione pericolosa. I mezzi di comunicazioni di massa pongono il singolo in primo piano, lo consacrano persino, incanalandolo sempre più verso se stesso. Anzi, in fin dei conti, esclusivamente verso se stesso: verso i suoi bisogni, i suoi interessi, le sue aspirazioni, le sue passioni. In mille modi, palesi o nascosti, liberano l´individuo da ciò di cui lui è in ogni caso ansioso di liberarsi: la responsabilità verso gli altri per le conseguenze delle sue azioni. E nel momento in cui lo fanno ottenebrano la sua coscienza politica, sociale e morale, lo trasformano in un materiale docile alle manipolazioni da parte di chi controlla i mezzi di comunicazione e di altri. In altre parole lo trasformano in massa. (...) È questo il messaggio dei mass media: un ricambio rapido, tanto che talvolta sembra che non siano le informazioni a essere significative e importanti ma il ritmo con cui si susseguono, la cadenza nevrotica, avida, commerciale, seduttrice che creano. Secondo lo spirito del tempo il messaggio è lo zapping. * * * La letteratura non ha rappresentanti influenti nei centri di potere globali che ho appena descritto, e fatico a credere che sia in suo potere apportarvi qualche cambiamento. Può però proporre un diverso modo di vivere: secondo un ritmo interno, una coerenza personale più adatta ai nostri bisogni spirituali e naturali di quanto ci venga prepotentemente imposto da apparati esterni. Io so che quando leggo un buon libro qualcosa dentro di me si chiarisce. La mia percezione di essere una creatura particolare si fa più netta. La voce precisa, distinta, che mi giunge dall´esterno risveglia in me altre voci, alcune delle quali erano mute in precedenza. E anche se migliaia di altre persone leggono lo stesso libro nel momento in cui lo sto leggendo io, ognuna lo vive in modo diverso. Per ognuno quel libro è una cartina tornasole di tipo particolare. Un buon libro - e non ce ne sono molti perché la letteratura, naturalmente, è sensibile alle lusinghe e ai trabocchetti della comunicazione di massa - fa sì che il lettore si distingua dalla massa. (...) * * * Quando finii di scrivere Vedi alla voce: amore capii di averlo scritto per dire che chi annienta un uomo, qualunque uomo, a conti fatti distrugge un´opera geniale, unica nel suo genere, specifica e infinita che non si potrà mai più ricreare, né mai ve ne sarà una simile. Negli ultimi quattro anni ho scritto un romanzo che intende dire la stessa cosa, ambientato però altrove, in una realtà diversa. La protagonista è una donna israeliana di circa 50 anni, madre di un soldato che parte per la guerra. La sua preoccupazione per il figlio la porta a presagire la tragedia in agguato, e lei cerca con tutte le sue forze di scongiurarla lottando contro il destino che attende il ragazzo. Compie una lunga marcia, percorrendo quasi la metà di Israele e raccontando senza posa del figlio. È così infatti che cerca di proteggerlo, facendo l´unica cosa che è in suo potere per rendere l´esistenza del figlio più viva e concreta: raccontare la storia della sua vita. E un giorno, sul piccolo quaderno che porta con sé, scrive: «Migliaia di attimi e di ore e di giorni, milioni di azioni, un´infinità di gesti, di tentativi, di errori, di parole e di pensieri. Tutto per creare un unico essere umano». E poi aggiunge: «Un essere umano che è così facile distruggere»

Le iene . Massimo D'Alema contro Tremonti

2007-09-12T01:18:00.000-07:00

Non male come video, alcune domande forse si potevano evitare, c'è il rischio di sfociare nella cronaca rosa. Comunque carina l'allusione di D'Alema "perchè lui non ha un partito". Fate voi, commentate.

Quei morti ammazzati

2007-09-11T14:39:00.000-07:00

Forse l'America non si rende conto. Non riesco a farmi una ragione su questo.
Perchè l'america della guerra è quella delle foto, della patria, delle interviste e dei giornali, delle gesta dei soldati, dei colori di una bandiera. Non quella dei morti. Sono quasi 4000 i soldati americani morti nella guerra in Iraq, numero che supera di gran lunga quello altrettanto tragico delle torri gemelle e che va sempre aumentando.
Nel giorno della campana, del minuto di silenzio, della lettura dei nomi, il generale Petreus dichiara la posticipazione del ritiro delle truppe, si continua a sparare e ad uccidere civili. Per chi non l'abbia ancora fatto e forse non si rende conto dello schifo di cui sto parlando consiglio di guardare questo video , sono solo alcune immagini riprese da un soldato americano. Dove sono le commemorazioni per quei soldati? Perchè badate bene non sono eroi, come non erano eroi i morti del 2001, ma hanno in comune con questi l'esser morti per una mano ed una causa folle.
C'è un certa caratteristica italiota che tende a raggruppare un insieme di cose, fatti e persone, quel fare sincretismo dei concetti o per meglio dire "fare di tutt'erba un fascio". La mafia è un esempio lampante. Dire che tutti i politici sono dei mafiosi, vuol dire considerare quelli che hanno lavorato attivamente contro la mafia dei "non politici". Ci sono anche dei magistrati mafiosi, dei giudici mafiosi. In questo periodo va di moda, in un qualunquismo che a volte si confonde con la demagogia di un Grillo Condannato nel 1980 in via definitiva. Questo si chiederanno i lettori, cosa c'entra con la guerra in Iraq, con gli 80000 morti ammazzati in Iraq? Si deve avere fiducia nella politica, nelle istituzioni perchè, come dice Bertinotti, la politica deve fare lo scacco alla guerra. Avevano ragione i grandi movimenti per la pace.
La politica come creatrice di pace.

mitici Rossi e Bonomi

2007-09-11T09:56:00.000-07:00

il finale è da vedere, una magia di tecnica. Meglio di qualsiasi F1.

staino

2007-09-06T05:37:00.000-07:00

Un amore di Swann - Marcel Proust

2007-09-05T09:36:00.000-07:00

Sembra guardare un quadro di Renoir, Monet o di Helleu, quando si legge questo strordinario affresco delle francia di fine '800 di Proust, quella borghesia che vole essere così intellettuale, sopra ogni altra famiglia o discendenza, che si rifugia tra pittori, musicisti e medici.
Il romanzo ha dentro di se un qualcosa che può permetttere a chi lo legge di usare l'aggettivo mostruoso. E' in realtà solamente una storia, un "romanzo nel romanzo" compiuto all'interno de "alla ricerca dl tempo perduto" che introduce la figura di Swann, giovane e brillante borghese, conosciutore profondo della pittura, delle arti e della musica, che va a frequentare un piccolo salotto quello dei Verdurin che sono certamente ben al di sotto del suo livello. Qui incontra Odette De Crecy, con cui instaura un profondo rapporto. Ma quello che strabilia in Proust, non è tanto la storia, il racconto di un'epoca, ma la profonda analisi che lui fa dell'amore, della gelosia , dell'uomo. Non vuole essere un romanzo psicologico alla Freud, statico e freddo quindi, ma è una strittura fondamentalmente anarchica, ipotattica e che cattura tanto che vorresti che non finisse mai. Sicuramente il miglior libro che abbia letto sino ad ora.
Il suo capolavoro resta "alla ricerca del tempo perduto", di cui spero presto di entrar in possesso anche se è una spesa, ne vale la pena.

la sporcizia sotto il tappeto, le nuove strade dell'ignoranza

2007-09-04T05:28:00.000-07:00

Un pò per la voglia di riaccendere la credibilità della politica e del suo operato, Domenici ha pensato bene di sfruttare i lavavetri.
"Mezzo chilo 'e spaghett' e un fazzolett' al collo,
lo stilett' e calzoni 'e fustagno,
metti l'aglio che inghiott' a boccate bestiali
e un talent' a lustrare stivali"
dal "Life" del 1911, poesiola sotto la vignetta che descriveva, nella quale c'era un lustrascarpe, l' "Homo Italicus", all'opera su un medio cittadino americano un pò annoiato. Eravamo strani noi italiani anarchici e insurrezionalisti, instancabili lavolatori di un professionismo muscolare, lustrascarpe, camorristi, suonatori d'organo, poeti, incantatori e innocenti. Propio come Sacco e Vanzetti, condannati da una giustizia che cercava il terrore, con un processo sbrigativo e con la sentenza già scritta. Non fu nemmeno utile il carcerato che confessò l'omicidio di cui erano accusati. Furono uccisi come cani, dalla xenofobia e dall'ignoranza.Il giudice Webster Thayer disse dopo lo loro esecuzione "visto come ho sistemato quei bastardi?".
Il latrato dei leghisti, "ci rubano il lavoro" è lo stesso di Aigues- Mortes, quella frase la dicevano i francesi quando ci fù l'eccidio di 30 italiani nell'agosto del 1893, per una lite scoppiata da parte francese perchè gli italiani propio non li sopportavano, facevano il lavoro meglio di loro, erano più forti, più resistenti. Inseguiti, massacrati fino ad esser ridotti alla poltiglia.

"Furono trenta gli uccisi frtelli!
fur sessanta i fratelli feriti
lacerati da ferri e randelli!
cento e cento la fuga salvo!
Non sul campo di patria battaglia
lasciar vinti la giovane vita!
Una gallica fiera gentaglia
sul lavor gli operai trucidò"

Ci sarebbero pagine e pagine da raccontare, come la frase di Nixon, un cialtrone, "il guaio è che non si riesce a trovarne uno che sia onesto", poi le deportazioni, i rimpatrii senza motivo, le stragi e le violenze in Australia per quel colore "oliva", quell'odore nauseabondo di merda che emanavamo. Se l'era scordata l'america Enrico Fermi o dello scienziato Rocco Petrone protagonista dello sbarco sulla luna. Tutto questo e molto altro viene raccolto in un gran libro di Gian Antonio Stella, "L'orda, quando gli albanesi eravamo noi" scritto dal giornalista del corriere nel 2002. Lo recensirò tra poco, ma consiglio a tutti di leggerlo prima di esprimere opionioni un pò affrettate, non dico sbagliate, ma che comunque andrebbero approfondite.
Quella dei lavavetri per me è una decisione ingiusta, presa per tentare di aggirare il problema, nascondere l'evidenza con una multa o un arresto.
L'arresto, la multa non riuscirà a portare giustizia sociale, ad aiutar quei disgraziati. L'Italia è stato un grande paese proprio perchè si tenta di fare giustizia, redistribuzione. Cosa andranno a fare quelli che sono usciti dai semafori?
Una vera lotta si fa agli sfruttatori, alle mafie non ai lavavetri.

post da vacanza

2007-08-02T09:45:00.000-07:00

Sono iniziate le vacanze e , dopo esser tornato dal mare, scrivo da questo improbabile internet point di uno sperduto paesino del salento.
La bellezza di quete terre è prepotente, incastonata in una striscia di terra che si estende da S. Maria di Leuca sino a Brindisi.
Qui, sembra che la globalizzazione faccia fatica ad entrare anche se, negli ultimi tempi, ho visto ragazzini e non, appartenenti alla casta dei miserabili. Tutti fan di quella tv osannata ed urlata, di pubblicità, programmi e cartoon che li avvicinano alla deficenza; questo è un vizio non soltanto di queste terre. Più che affrontare la realtà si cerca "il magico", "il divino" i vari Harry Potter e affiliati hanno una morale che rasenta il nulla, questo si accosta alla superstione, alla eccessiva religiosità che portano poi al 67% di studenti che hanno debiti in materie scientifiche. Tutto questo ha reso l'occidente antiscientifico, superstizioso in cui una cosa è vera solo perchè qualcuno l'ha detto, non dimostrato; in cui si può porre riparo ai problemi con la bacchetta magica o con qualche parola di un latino un pò inventato!

"Accio Gnocca! ma perchè funziona solo con Harry Potter?" (grande Tringa N.d.A.)

il nuovo? nucleare

2007-07-20T13:58:00.001-07:00

Nel G8 tenutosi a San Pietroburgo nel 2006, quelle facce da pesce di Bush e Putin si sono messi ancora a parlare di nucleare, sostenendo che sarà l'energia del futuro.
Orami è diventato di moda. Si sono scordati gli incidenti del '79 in Pennsylvania e dell'86 a Chernobyl. Il tanto discusso, osannato e odiato nucleare, che sino ad ora è stato messo all'interno di un a specie di limbo scientifico, perchè dell'energia nucleare non si sapeva che fare piace a tutti. Bush, a quel pensionato di Blair a Lovelock ed ad altri pentiti ambientalisti.
C'è chi dice che si dovrebbe passare al nucleare per soppiantare i prezzi folli delle tecnologie verdi (si rimarrebbe al verde), in realtà è sconosciuto a qualcuque persona il prezzo di una centrale nucleare.
Secondo voi quanto costa fare una centrale standard con i suoi bei reattorini i sistemi di sicurezza, di comando etc? Se provate a chiederlo non so in quanti vi potrebbero rispondere oltre a Walter Grassi. Comunque il prezzo si aggira intorno ai 2 miliardi di dollari. Se si decidesse per esempio di mettere l'America sotto ferro e nucleare raddoppiando l'attuale parco di centrali si andrebbe a spendere oltre 1000 miliardi di dollari, una somma interessante che i contribuenti pagherebbero non troppo volentieri.
In secondo luogo, uno studio dell' Ieae (agenzia internazionale dell'energia atomica) del 2001 riferisce che le scorte di Uranio sulla terra si potrebbero esaurire in una data non troppo lontana dal 2028 per una media richiesta di combustibile.
Spendere soldi su centrali che tra vent'anni non potranno più funzionare è quantomeno folle, visto che per costruirne una sola servono minimo 10 anni. E' certo vero che si potrebbero trovare nuovi giacimenti di uranio, ma per adesso siamo a questo punto. Certo c'è l'ipotesi della fusione nucleare, ma non penso che prima di 50 anni si possa arrivare a qualche risultato soddisfacente.
In terzo luogo non si è riuscito ancora a mettere mano al problema dell'accumolo delle scorie radio attive, che di fatto rappresentano un problema più che serio. In Nevada sono stati spesi più di 8 miliardi di euro per costruire una buca che secondo i progettisti sarebbe stata a tenuta stagna per oltre 10 mila anni. L'Epa ha già rivelato infitrazioni.
Il terrorismo poi è un fattore fondamentale, pensando che per esempio la Nuclear Regulatory commission ha eseguito un test su le centrali americane ed è risultato che la metà di esse non avrebbero resistito ad un attacco nucleare!
Bisogna infine cercare di disintagrare il potere, e questo si distrugge solamente creando reti, collegamenti, network, cercando di decentralizzare le fonti energetiche. Neclearizzando il mondo si sta facendo esattamente il contrario, visto che questa è una fonte centralizzata, molto vecchia, non per la tecnologia ma propio per il modo con cui si rapporta alla società.

In un altro paese

2007-07-20T13:33:00.001-07:00

Ieri, in via d'Amelio c'erano i bambini. Forse ignari del profondo significato di quella strada per gli anni novanta. Comunque c'erano, questo forse fa sperare che nelle nostre generazioni la cultura della legalità non sia accantonata per nuove campagne elettorali o per i buoni propositi di qualche blogger come me. La cosa che mi ha lasciato sbalordito è che ieri, non c'era nessun palermitano. Né in strada nè affacciato alla finestra dietro qualche angolo oscuro della tenda.

La Mafia è difficile da combattere perché nelle persone si è radicata la consapevolezza che Cosa nostra sia un secondo stato. Si è creata in questi anni una vera e propria competizione che ha portato la mafia ad inserirsi all'interno degli enti locali, delle amministrazioni pubbliche, all'interno quindi dello Stato. La loro organizzazione tra uomini d'onore, capi, sottocapi, consiglieri, riunioni, votazione fa raggelare il sangue. A riguardo di questo una definizione più esatta viene da Leonardo Sciascia che dice “la mafia era, ed è, altra cosa: un sistema che in Sicilia contiene e muove interessi economici e di potere di una classe che approssimativamente possiamo dire borghese; e non sorge e si sviluppa nel vuoto dello Stato (cioè quando lo Stato, con le sue leggi e le sue funzioni, è debole o manca) ma dentro lo Stato. La mafia insomma altro non è che una borghesia parassitaria, una borghesia che non imprende ma soltanto sfrutta”.

Oggi, non si conoscono ancora i fatti di quella strage. Voglio dire 15 anni dopo! Molto di quello che non sappiamo ma che altri conoscono, è il contenuto della famosa “agenda rossa” in cui Borsellino annotava appunti sugli sviluppi delle sue indagini stranamente scomparsa dopo poche ore la sua morte. La “scatola nera della seconda repubblica” per Travaglio. Tutto quello che non si sa sull'organizzazione mafiosa più famosa del mondo, è incredibilmente grande. Lo testimonia quello che un'unica persona come Buscetta è riuscito a dire a Falcone negli anni ottanta, portando all'arresto di centinaia di mafiosi.

Non voglio star qui a far la storia, c'è chi la conosce meglio di me.

Anche se non ho mai visitato la Sicilia, c'era uno scrittore un certo Goethe che quando scese nell'isola, la raccontò così :

“Conosci la terra dei limoni in fiore,
dove le arance d'oro splendono tra le foglie scure,
dal cielo azzurro spira un mite vento,
quieto sta il mirto e l'alloro è eccelso,
la conosci forse?
Laggiù, laggiù io
andare vorrei con te, o amato mio!”

Falcone, in un modo che ha della poesia ma che sinteticamente racconta quello che tutti i sicilaini nel profondo sentono, disse parlando con Borsellino (fonte sconosciuta) : "spero al più presto di tornare a respirare il fresco profumo del vento di Sicilia, perchè la cappa che c'è in questo momento non lo permette"

2007-07-17T05:17:00.000-07:00

Devo tornare a parlare di nucleare, visto che in Giappone si sono "sbagliati".
Non era un litro e mezzo di acqua contenente materiale radioattivo, ma ben 1200! Ovvero 1,2 metri cubi d'acqua, contenuti in 100 fusti che si sono allegramente rovesciati. Il nucleare si dimostra insicuro rispetto ai disastri naturali e in generale rispetto all'uomo.